Дело № 2-802/2023 74RS0029-01-2023-000633-66 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1100000 рублей, указав в обоснование иска, что 1 сентября 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по ст.395 ГК РФ с момента подачи искового заявления по день фактического возврата займа, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 1 сентября 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 1100000 рублей, сроком на один год, то есть до 1 сентября 2022 г.. Передача денежных средств подтверждена распиской (л.д.15), факт заключения договора и передачи денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

До настоящего времени обязательства в полном объеме ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа от 1 сентября 2021 г. не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, исковые требования ФИО1 в силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 1 сентября 2021 г. в размере 1100 000 рублей.

Истец ромашкин С.В. также предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, просит взыскать проценты с даты подачи в суд искового заявления, то есть со 02.03.2023 (согласно штампа на конверте) по день фактического возврата займа.

Суд считает, что указанные требования ФИО1 являются обоснованными, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в установленный срок, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за неисполнение обязательств на основании ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму основного долга.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2023 по 24.04.2023 (день вынесения решения) в размере 12205,48 рублей (1100000 рублей*54 дня*7,5%/365), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1100000 рублей, начиная с 25 апреля 2023 г. до полного фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (№), задолженность по договору займа от 01.09.2021, в том числе: основной долг в размере 1 100 000 рублей, проценты за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.03.2023 по 24.04.2023 в размере 12205,48 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (№), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 100 000 рублей, начиная с 25 апреля 2023 г. до полного фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.