дело № 1-111/2023
УИД 86RS0007-01-2023-004404-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтеюганск 17 августа 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием помощника Нефтеюганского
межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.
подсудимого ФИО1.
защитника Брагиной О.В.
представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В (дата) ФИО1 находился в своей квартире, по адресу: (адрес), где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, реализуя который он из корыстной заинтересованности, умышленно и противоправно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к сети Интернет, используя ранее созданную учетную запись пользователя сайта - продаж «АВИТО», под вымышленным именем «В», с указанием абонентского номера №, в указанный период времени разместил объявление, в котором сообщил ложные сведения о продаже процессора марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер, стоимостью 10 500 рублей. (дата), ЖПИ желая приобрести процессор марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер, используя личный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, прошел на страницу сайта-продаж «АВИТО», где выбрал объявление, размещенное ФИО1, содержащее ложные сведения о продаже процессора марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер, стоимостью 10500 рублей. Далее ЖПИ неосведомленный о том, что выбранное им объявление содержит ложные сведения, (дата) позвонил ФИО1 по абонентскому номеру, указанному последним в объявлении, который в ходе телефонного разговора с ЖПП., сообщил последнему о наличии у него процессора марки «Intel Core 17 7700к» на персональный компьютер, обсудил с ним его качество, согласовал условия его продажи, доставки и перевода денежных средств, в счет их оплаты, фактически не имея процессора марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер и не намереваясь его продавать ФИО4, таким образом, обманув его. При этом ФИО1 предоставил ЖПП номер банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытый в ДО «Пермь-Балатовский» в (адрес) АО «Альфа-Банк», по адресу: (адрес), на имя ФИО1, и находящейся в его пользовании, для перевода на данную карту денежных средств в счет оплаты приобретаемого процессора марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер. (дата) в 13-57 ЖПИ., находясь по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), 11Б мкр., (адрес), желая приобрести процессор марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя личный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета №, открытый (дата) в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: (адрес), банковской карты ПАО Сбербанк №, осуществил перевод денежных средств в сумме 10500 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» №, в счет оплаты за приобретаемый процессор марки «Intel Core i7 7700к» на персональный компьютер. После поступления денежных средств в сумме 10500 рублей на счет банковской карты ФИО1, последний через транспортную компанию «СДЭК», оформил посылку, в которую поместил вместо процессора марки «Intel Core i7 77001с» на персональный компьютер, слот оперативной памяти объемом 256 МБ и отправил данную посылку ЖПИ стоимость которой не соразмерна ниже, чем стоимость процессора марки «Intel Core1 7700к». После поступления денежных средств в сумме 10500 рублей, переведенных ЖПП на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя ФИО1, последний распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10500 рублей, причинив ЖПИ значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ЖПИ. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что они примирились, ущерб, причиненный им преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому потерпевший не имеют.
Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением сторон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил факт добровольного возмещение ущерба потерпевшему.
Защитник просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013). В соответствии с положениями вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств. Судом проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшими.
По данному делу имеются все основания для его прекращения. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.
Суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику по назначению органа предварительного расследования, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - слот оперативной памяти, находящийся на хранении у ЖПИ, следует оставить у него по принадлежности. Выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. СД диск, скриншоты переписки потерпевшего и ФИО1, детализацию телефонных звонков, банковский чек, информацию об отправке товара, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 «содержание под стражей» отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - слот оперативной памяти, находящийся на хранении у ЖПИ., оставить у него по принадлежности. Выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. СД диск, скриншоты переписки потерпевшего и ФИО1, детализацию телефонных звонков, банковский чек, информацию об отправке товара, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
\
Председательствующий судья: