Дело № 2-1114/2025
УИД: 51RS0008-01-2024-003119-35
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Черномор С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № № на оформление международной банковской карты ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора ответчик направил заявление-анкету на оформление международной банковской карты ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифа по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет № №, установил лимит овердрафта в размере 550 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту с лимитом денежных средств 550 000 рублей.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.
До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность ответчиком по договору не пригашена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 687 359 рублей 39 копеек, из которой: задолженность по оплате основного долга 544 363 рубля 82 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 142 995 рублей 57 копеек.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 687 359 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № № на оформление международной банковской карта ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора ответчик направил заявление-анкету на оформление международной банковской карты ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифа по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему текущий счет № №, установил лимит овердрафта в размере 550 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту с указанным лимитом.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Условия, Тарифы Банка и Памятку держателя ответчик получил, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 359 рублей 39 копеек, из которой: задолженность по оплате основного долга 544 363 рубля 82 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 142 995 рублей 57 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе контррасчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.
Обязательства в части возврата суммы задолженности, ответчиком не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.
До обращения в суд банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.
Однако задолженность ответчиком по договору не пригашена до настоящего времени.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 18 747 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 359 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 747 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Лабутина