Дело №2-3537/2023

УИД:22RS0065-02-2023-002771-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

с участием прокурора Смолиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, которая уже более трёх лет не проживает в данной квартире, её выезд носил добровольный характер, так как выехала в другое место жительства, где проживает по сегодняшний день. Личных вещей ответчика в квартире нет, в расходах по уплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Также, регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 21.06.2023, кроме того сообщила, что отношения к спорной квартире не имеет, в суд приходить не собирается.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности с 05.05.2005 ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7), по адресу: <адрес> 24.05.2005 зарегистрирована ответчик ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Регистрация ответчика имеет место до настоящего времени (л.д. 34).

Согласно справкам адресно-справочного бюро УМВ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 13.06.2023, ФИО4, сменила фамилию, стала ФИО5.

ФИО5 с 16.06.2023 – 15.06.2027 зарегистрирована по месту пребывания: <...>.

Согласно акту о не проживании от 15.06.2023, в квартире № <адрес> в г. Барнауле с 24.05.2005 зарегистрирована ФИО4, указанное лицо с 24.05.2005 и по настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство по данному адресу также не имеется. Акт подписан соседями с <адрес>, председателем правления ТСЖ «Энтузиастов 28».

Из пояснений истцов следует, что ответчик ФИО3 не проживает в квартире по адресу: <адрес> 2008 года, не платит коммунальные платежи, её личных вещей в квартире нет.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связитс чем, требования истцов о признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятия с него граждан, являются публично-административными.

В силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, порядок постановки и снятия с регистрационного учета устанавливается органами регистрационного учета, которыми являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства представляет собой административный акт, выполняемый уполномоченными на его совершение сотрудниками территориальных органов Федеральной миграционной службы, а именно – внесение соответствующих сведений (исполнение соответствующей записи в письменной форме либо в виде электронного документа) об этом по основаниям, предусмотренным законом.

К числу последних, в свою очередь, относятся заявление самого гражданина о снятии его с регистрационного учета, решения судов о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения, а также решения судов о прекращении у гражданина права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцами требования о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета, как заявленного излишне, поскольку настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку исковые требований удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) утратившей право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 19.07.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3537/2023 Индустриального районного суда города Барнаула