Дело № 2-4046/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003586-02

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и А. был заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в размере 20 005 рублей 48 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «< >» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность перед банком составляет 32 794 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса Б. после смерти А. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), предполагаемым наследником является ФИО1

В адрес наследника было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32 794 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представлено заявление относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № (№) банк предоставил А. кредит на сумму 20 005 рублей 48 копеек под 28 % годовых. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Период просрочки задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом. Срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 августа 2022 года.

Судья < > И.Л.Малышева