2-911/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
24 апреля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 128285 руб. 73 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Генбанк» подано заявление на открытие и обслуживание текущего счета с предоставлением в пользование банковской карты АО «Генбанк». На основании заявления между ответчиком и истцом подписан договор о предоставлении и использовании банковской карты АО «Генбанк», который состоит из заявления, правил предоставления и использования банковских карт АО «Генбанк» и тарифов по обслуживанию банковских карт, который согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту, что подтверждается подписью ФИО1 в расписке о получении банковской карты.
Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что с условиями договора, порядком обслуживания счета и совершением по нему операций, правилами безопасного использования банковских карт, тарифами банка ознакомлен и согласен.
В связи с наблюдавшимся в марте 2024 года техническим сбоем программного обеспечения возникла ситуация, при которой клиентам была предоставлена возможность совершения платежных операций по переводу денежных средств/снятие наличных при фактическом отсутствии средств на счете.
Так, за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии достаточных средств на счете, ответчиком были совершены расходные операции по счету (переводы через Систему быстрых платежей/оплаты услуг), что привело к образованию неразрешенного овердрафта на сумму 134626 руб. 04 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты наличные денежные средства в банкомате на сумму 9000 руб., а также осуществлена оплата услуг на сумму 229 руб. 90 коп.
Списание средств по указанным операциям было проведено и отражено в документах ДД.ММ.ГГГГ Проведение указанных операций, при отсутствии средств на счете, привело к образованию неразрешенного овердрафта в сумме 9229 руб. 90 коп.
Истцом ответчику направлена претензия об оплате неразрешенного овердрафта, однако в установленный в претензии срок погашение неразрешенного овердрафта не произведено.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление, в котором он указывает, что иск поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Генбанк» подано заявление на открытие и обслуживание текущего счета с предоставлением в пользование банковской карты АО «Генбанк». На основании заявления между ответчиком и истцом подписан договор о предоставлении и использовании банковской карты АО «Генбанк», который состоит из заявления, правил предоставления и использования банковских карт АО «Генбанк» и тарифов по обслуживанию банковских карт, который согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.
На основании подписанного с банком договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт карточный счет № в валюте Российский рубль и выпущена пластиковая платежная карта по тарифу «Моя Карта Бонус» №****** 1240.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту, что подтверждается подписью ФИО1 в расписке о получении банковской карты.
Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что с условиями договора, порядком обслуживания счета и совершением по нему операций, правилами безопасного использования банковских карт, Тарифами Банка ознакомлен и согласен.
Кроме того, согласно п. 6.1.6 договора ответчик принял на себя обязанность осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать возникновение неразрешенного овердрафта по счету. В случае возникновения неразрешенного овердрафта погасить банку задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления банка о возникновении неразрешенного овердрафта.
В связи с наблюдавшимся в марте 2024 года техническим сбоем программного обеспечения возникла ситуация, при которой клиентам была предоставлена возможность совершения платежных операций по переводу денежных средств/снятие наличных при фактическом отсутствии средств на счете.
Так, за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии достаточных средств на счете, ответчиком были совершены расходные операции по счету (переводы через Систему быстрых платежей/оплаты услуг), что привело к образованию неразрешенного овердрафта на сумму 134626 руб. 04 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты наличные денежные средства в банкомате на сумму 9000 руб., а также осуществлена оплата услуг на сумму 229 руб. 90 коп.
Списание средств по указанным операциям было проведено и отражено в документах ДД.ММ.ГГГГ Проведение указанных операций, при отсутствии средств на счете, привело к образованию неразрешенного овердрафта в сумме 9229 руб. 90 коп.
О возможности возникновения неразрешенного овердрафта ответчик был предупрежден при подписании документов на открытие счета для расчетов по операциям с использованием банковской карты, а значит согласие на предоставление неразрешенного овердрафта от ФИО1 не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено частичное погашение неразрешенного овердрафта в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 570 руб. 21 коп.
С учетом находившихся на счете ответчика денежных средств и частичного погашения неразрешенного овердрафта, оставшаяся непогашенная сумма задолженности по неразрешенному овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128285 руб. 73 коп.
С целью прекращения нарушений договора и погашения образовавшегося неразрешенного овердрафта ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о возникновении неразрешенного овердрафта исх. №, которое оставлено без реагирования.
Кроме того, ответчику направлена претензия об оплате неразрешенного овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ исх-07579. В установленный в претензии срок погашение неразрешенного овердрафта не произведено.
Истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по неразрешенному овердрафту в сумме 128855 руб. 94 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу АО «Генбанк» взыскана сумма задолженности в размере 128855руб. 94 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 1888 руб. 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, в пользу АО «Генбанк» задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 128285 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 73 коп.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, в пользу АО «Генбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 (Четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.