Дело № 2-2720/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве

установил:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3. о включении в наследственную массу автомобиля <данные изъяты>, признании за истцом права собственности на ? доли в праве на указанное наследственное имущество, взыскании с ответчика компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности на указанный автомобиль в сумме 75 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате справок о стоимости имущества для расчета цены иска и определения размера госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО4, умершей 09.07.2024. Ответчик ФИО3 являлся супругом матери на момент ее смерти. В период брака ответчиком был приобретен автомобиль Volkswagen Passat, рег. знак <***>, однако указанное спорное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное транспортное средство было зарегистрировано на ответчика. Вместе с тем, истец полагает что автомобиль был приобретен ответчиком в период брака с его матерью ФИО4 за счет совместно нажитых средств. Ответчик не заявлял нотариусу о наличии наследственной доли в данном имуществе. Истец, как наследник первой очереди по закону, имеет право на выдел 1/2 доли наследодателя в указанном имуществе и получение денежной компенсации в размере рыночной стоимости 1/4 доли автомобиля. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых ном и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Г.К. об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на автомобиль и включении этой доли в наследственную массу, выплате компенсации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный автомобиль к общем имуществу супругов или к личной собственности П.

При этом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства (части средств). Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО6 умерла 09.07.2024 (л.д. 7)

Наследником по закону после смерти ФИО6 является ее сын – ФИО2, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство (л.д. 26).

При жизни ФИО7 (до брака ФИО2) Л.А. состояла в браке с ФИО3 с 07.12.2001 (л.д. 8).

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруги ФИО6 не обращался.

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, согласно материалам наследственного дела, не обращались.

В период брака с ФИО6, ответчиком был приобретен <данные изъяты>, что подтверждается представленной УМВД России по Смоленской области по запросу суда карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой государственная регистрация права собственности на автомобиль произведена 16.06.2007 (л.д. 39).

Из ответа УМВД России по Смоленской области от 18.03.2025 № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

Указанный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО6 включен не был.

Согласно представленной стороной истца справке № об оценке рыночной стоимости автомобиля Volkswagen Passat, рег. знак <***>, выполненной ООО «Центр оценок и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 300 000 руб.

Оценка стоимости автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, представленные стороной истца доказательства указывают на то, что ответчику ФИО3 принадлежит ? доля спорного автомобиля, в то время как ? спорного автомобиля должна была быть включена в наследственную массу ФИО6 и разделена между двумя наследниками первой очереди – ФИО2 и ФИО3, имеющими право на получение наследства в равных долях, то есть по ? доли от спорного автомобиля.

В силу положений ст. ст. 1112, 1154 ГК РФ, а также разъяснений о применении данных норм закона, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о включении в наследственную массу доли умершей ФИО3. суд также находит подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации стоимости ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, с учетом определенной ООО «Центр оценок и экспертиз» стоимости транспортного средства, в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента вступления решения суда в законную силу на стороне ответчика возникает денежное обязательство, суд находит требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению, с начислением их на сумму основного долга, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционального удовлетворенной части требований в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оценкой стоимости имущества в сумме 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. а также представительские расходы в сумме 40 000 руб., размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи.

Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 75 000 руб. и судебные расходы в сумме 48 000 руб., с начислением на сумму основного долга 75 000 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-001821-80

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2720/2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО1 (Инициалы, фамилия)13.11.2025