Дело № 2 –2- 119/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000095-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 9 июля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1, указав, что ответчик является наследником умершей ФИО2, с которой истцом ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму <***>. под 29,9% годовых. По указанному договору у заемщика имеется задолженность в размере 72 675,96 руб., состоящая из основного долга в размере 52 301,92 руб. и просроченных процентов в размере 20 374,04 руб. Заемщик ФИО2 умерла. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, признан извещенным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на цели личного потребления в размере <***>. со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% % годовых. (л.д.21-22)

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору по выдаче заемных денежных средств ФИО2. Подтвержден информацией об операциях (л.д.22, 24-25, 26).

Заемщик ФИО2 умерла ДАТА (л.д.114-115).

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её сын – ответчик ФИО1 (л.д.116). Наследственное дело № заведено ДАТА

От другого наследника по закону - дочери наследодателя ФИО в наследственном деле имеется заявление об отказе от доли на наследство (л.д.118).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО2 осталось следующее имущество:

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме <***>.,

- земельный участок площадью <***> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <***>. (л.д.126-136).

Кроме указанного имущества, ФИО1 унаследовал страховую выплату от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <***>. по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Смерть ФИО2 признана страховым случаем, в связи с этим наследнику умершей для получения денежных средств предложено обратиться с заявлением. (л.д.140)

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что ФИО2 условия кредитного договора нарушены, добровольно задолженность по кредитному договору не выплачена.

Расчетом, представленным истцом, подтвержден остаток задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА, который составил 72 675,96 руб., при этом основной долг - 52 301,92 руб., просроченные проценты - 20 374,04 руб. (л.д.89-93)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего наследодателя ФИО2, его ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет <***>. (<***>.), что является достаточным для оплаты долговых обязательств умершего заемщика. Достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную в исковых требованиях задолженность.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ответчика ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 72 675,96 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова