<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 21 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ Банк» (22.02.2022 переименован в ПАО «Банк Синара») и ФИО. 29.11.2013 был заключён кредитный договор № *№ обезличен*, включающий в себя заявление о предоставлении кредита/открытии банковского счёта (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключённым кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 988 000 руб. на 119 мес., со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объёме. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. *дата* между ПАО «СКБ Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключён договор уступки прав требования № *№ обезличен*, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*. Задолженность ответчика образовалась в период с 04.01.2015 по 04.02.2022 и составляет 2 005 021 руб. 79 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 981 149 руб. 99 коп., суммы задолженности по процентам – 1 023 871 руб. 80 коп. ООО «АйДиКоллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 18 225 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Впо поводу ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности своего мнения не представили.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая, что срок исковой давности пропущен истцом, поскольку в течение 10 лет с момента возникновения задолженности Банк к нему никаких требований не предъявлял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица – ПАО «Банк Синара» (ранее – ПАО «СКБ Банк») в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, с учётом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что *дата* ФИО обратился в ОАО «СКБ Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 988 300 руб., на 120 мес., с суммой платежа на первый год пользования кредитом 500 руб. (л.д. 12, 13).
Согласно кредитному договору от *дата* № *№ обезличен*, заключённому между АОА «СКБ-Банк» и ФИО., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 988 300 руб., под 26,9% годовых, срок погашения кредита 30.10.2023 (л.д. 9-11).
В соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемуся в условиях кредитного договора, первый год предусмотрена сумма платежа по кредиту по 500 руб. в месяц, с 29.12.2014 сумма ежемесячного платежа составила 26 800 руб. в месяц, платёж аннуитетный. Последний платёж 30.10.2023 в размере 22 190 руб. (л.д. 10-11).
Согласно расходному кассовому ордеру № *№ обезличен* сумма кредита в размере 988 300 руб. выдана ФИО наличными (л.д. 9).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.01.2015 по 04.02.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 005 021 руб. 79 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту (основной долг) – 981 149 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 023 871 руб. 80 коп.
04.02.2022 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключён договор № *№ обезличен* уступки требования (цессии) в соответствии с которым Банк уступил ООО «АйДиКоллект» права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ОАО «СКБ-Банк», указанным в Приложении № 1 и Приложении № 2 к настоящему Договору (л.д. 16-17).
Согласно выписке из Реестра передаваемых прав (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от *дата*) Банком произведена ООО «АйДиКоллкт» уступка прав требований к ФИО по кредитному договору № *№ обезличен* с суммой задолженности по основному долгу 981 149 руб. 99 коп., суммой задолженности по просроченным процентам 1 023 871 руб. 80 коп., итого – 2 005 021 руб. 79 коп. (л.д. 6-оборот).
04.02.2022 ФИО ООО «АйДиКоллект» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 5-оборот).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с условиями заключённого между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО кредитного договора № *№ обезличен* от 29.11.2013, право требования по заключённому Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 10 Договора).
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку более 10 лет с момента образования просроченной задолженности, к нему Банк никаких требований не предъявлял.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учётом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 14.12.2022, что следует из штампа на конверте (л.д. 21).
Графиком платежей установлено, что очередной платёж должен быть внесён 29 (в некоторые месяцы – 30 или 31) числа каждого месяца в размере 26 800 руб..
Из выписки по счёту следует, что последний платёж по кредитному договору от ответчика поступил 12.09.2016, после этой даты платежи не вносились.
Таким образом, с этого времени Банк узнал о нарушении своего права.
Учитывая дату обращения в суд с названным иском – 14.12.2022, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности по платежам, предшествовавшим 14.12.2019.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Согласно Графику платежей задолженность по основному долгу с 30.12.2019 по 30.10.2023 составляет 693 337 руб. 40 коп., задолженность по процентам за этот же период – 551 229 руб. 21 коп., итого общая сумма задолженности за 3 года, предшествующих подаче иска составляет 1 244 566 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект».
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № *№ обезличен* от 07.12.2022 в размере 18 225 руб. 10 коп. (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 62,07%), то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере 11 312 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надым, *дата*, код подразделения 890-006) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 1 244 566 руб. 61 коп., из которых: долг по основному долгу - 693 337 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 551 229 руб. 21 коп., а также взыскать возврат госпошлины в размере 9 11 312 руб. 32 коп., итого – 1 255 878 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.
Судья Т.В. Тренихина