ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцова В.Н.,

истца и его представителя адвоката Гвоздева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285/2025 (43RS0001-01-2025-002356-98, М-1666/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, недополученного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, недополученного заработка. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} г. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В качестве представителя потерпевшего по материалу КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущен адвокат, что следует из отчета поверенного по договору поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, от {Дата изъята} Для оказания юридической помощи в ходе принятии решения по материалу КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} и производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика истец обратился к адвокату Гвоздеву Д.А., был заключен договор поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также дополнительное соглашение к договору поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} Адвокатом Гвоздевым Д.А. были оказаны следующие юридические услуги: консультация (стоимость услуги 5000 руб.); подготовка ходатайства о приобщении фотографий и медицинских документов, составление протокола изъятия (15000 руб.); подготовка ходатайства от {Дата изъята} о приобщении медицинских документов { ... } (15000 руб.); проведена консультация доверителя по материалам по изучению заключения эксперта СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята} (5000 руб.); ознакомление с материалами дела. Всего юридических услуг в ходе принятия решения по материалу проверки оказано истцу на сумму 15000 рублей, оплачено в общей сумме 30000 рублей. Кроме этого, Гвоздевым Д.А. были оказаны следующие юридические услуги в ходе рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова: проведена консультация (5000 руб.); участие в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова {Дата изъята} г. (10000 руб.). Всего юридических услуг в судебной инстанции оказано на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}, на общую сумму 20000 рублей (10000 рублей на ФИО1). В результате противоправных действий ответчика у истца были установлены повреждения в виде { ... }. Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующих воздействий тупым, твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно, при ударах рукой в грудную клетку, при сдавливании шеи руками. Истцу был причинен моральный вред, поскольку от действий ответчика он испытал физическую боль, проходил лечение, вынужден был оформить больничный, не мог полноценно осуществлять свои трудовые обязанности, переживал, испытывал чувство страха. На момент совершения ответчиком административного правонарушения истец работал в { ... } Вследствие причиненных ответчиком повреждений с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцу был выдан больничный лист, работодателем лист оплачен в сумме 8231 руб. 22 коп., ОСФР по Кировской области за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 5487 руб. 48 коп. Недополученная заработная плата в связи с нетрудоспособностью в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 29364 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика сумму убытков, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 25000 рублей; сумму недополученного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29364 руб. 19 коп.; компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дополнил, что от действий ответчика (сдавливание шеи, нанесение ударов) испытал физическую боль и нравственные страдания.

Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцова В.Н., полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 54/5-155/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 21 час. 16 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: хватал за шею и несколько раз толкал ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} г., вступившим в законную силу {Дата изъята} г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф ответчиком оплачен {Дата изъята} г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении {Номер изъят} в отношении ФИО1 следует, что {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову зарегистрирован материал КУСП-4 {Номер изъят} по заявлению ФИО1 по факту нанесения ему побоев ФИО2, проведена проверка, взяты объяснения с ФИО1 и ФИО2

Из первичного осмотра ФИО1 врачом-травматологом-ортопедом КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от {Дата изъята} следует, что у ФИО1 обнаружен { ... }

Из первичного осмотра ФИО1 врачом-хирургом КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}» от {Дата изъята} следует, что ФИО1 установлен диагноз { ... }

В этот же день ФИО1 был обследован врачом-оториноларингологом ООО «Лечебно-диагностический центр { ... } поставлен диагноз – { ... }, бытовая, лечение не требуется.

{Дата изъята} при первичном осмотре врачом-отоларингологом КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}» ФИО1 поставлен основной диагноз – { ... }

При контрольных явках от {Дата изъята}, {Дата изъята} ФИО1 осмотрен врачом-хирургом КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}», установлен основной диагноз – { ... }.

{Дата изъята} в отношении ФИО2 составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, потерпевшим признан ФИО1

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 установлены { ... }, которые не причинили вреда здоровью; причинены в результате травмирующих воздействий тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно: при ударах рукой в грудную клетку, сдавлении шеи пальцами; давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении от {Дата изъята}.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № 54/5-155/2025 в отношении ФИО2 интересы потерпевшего ФИО1 представлял адвокат Гвоздев Д.А. (на основании договора поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, дополнительного соглашение к договору поручения от {Дата изъята}), который консультировал ФИО1 по материалу проверки и медицинским документам, представлял интересы при проверке наличия в действия ответчика состава правонарушения, участвовал в судебном заседании {Дата изъята} г.

Перечень и объем оказанных юридических услуг отражен в отчете поверенного от {Дата изъята}, а именно: в рамках рассмотрения материала КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята} оказаны следующие услуги: консультация (5000 руб.), подготовка ходатайства о приобщении фотографий, медицинских документов, составление ходатайства о назначении экспертизы, составление протокола изъятия от {Дата изъята} (15000 руб.); подготовка ходатайства от {Дата изъята} о приобщении медицинских документов, благодарственного письма (15000 руб.); консультирование по итогам изучения заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (5000 руб.); ознакомление с материалами дела. В рамках рассмотрения дела у мирового судьи истцу были оказаны следующие юридические услуги: консультация (5000 руб.), участие в судебном заседании в суде первой инстанции {Дата изъята} (10000 руб.).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установив факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате совершенных в отношении него ответчиком насильственных действий, от которых истец испытал боль и которые не причинили вреда его здоровью, однако повлекли нетрудоспособность в течение 5 дней и необходимость лечения, посещения медицинских организаций, характер причиненного вреда и обстоятельства его причинения, установленные в рамках дела об административном правонарушении, принцип разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., удовлетворяя требования истца частично.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

По квитанциям {Номер изъят} серии АП от {Дата изъята} и {Номер изъят} серии АП от {Дата изъята} ФИО1 оплачены услуги адвоката Гвоздева Д.А. по оказанию юридической помощи в связи с совершением ответчиком административного правонарушения в отношении истца в общей сумме 25000 руб.

Поскольку указанные расходы подтверждены истцом надлежащим образом и понесены вследствие неправомерных действий ответчика, материальный ущерб в сумме 25000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На момент совершения ответчиком административного правонарушения истец работал в филиале { ... }, что подтверждается ответом ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, справкой работодателя от {Дата изъята}, справкой о доходах и суммах налога физического лица.

По сведениям работодателя при работе ФИО1 вахтовым методом с 1 по 15 (16) число каждого месяца являются рабочими днями.

В связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями истцу с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно ему был открыт больничный лист, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности. Дополнительно указано, что ФИО1 приступит к работе {Дата изъята}

Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что заработок ФИО1 за период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г. составил 1612461 руб. 68 коп., среднедневной заработок – 8958 руб. 12 коп., за 5 дней сумма средней заработной платы – 44790 руб. 60 коп.

Выплата по больничному листу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 8231 руб. 22 коп. (до удержания налога 9461 руб. 22 коп.), что подтверждается расчетным листком за {Дата изъята} года, отраженными в справке 2НДФЛ сведениями о начислениях в {Дата изъята} г. по коду {Номер изъят}.

{Дата изъята} истцу ОСФР по Ярославской области выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 5487 руб. 48 коп. (6307 руб. 48 коп. до удержания налога), что подтверждается выпиской из Банка ВТБ (ПАО), сведениями сервиса «Госуслуги».

По расчету суда сумма недополученного ФИО1 заработка в связи с его нетрудоспособностью за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 29021 руб. 90 коп. (44790 руб. 60 коп. (сумма среднего заработка за данный период) – 6307 руб. 48 коп. (выплаченное ОСФР пособие) - 9461 руб. 22 коп. (выплаченная работодателем компенсация в связи с нетрудоспособностью)).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недополученную последним в связи с нетрудоспособностью заработную плату за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 29021 руб. 90 коп., удовлетворяя указанные требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» (требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда) в размере 3000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 50000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда; 25000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении; 29021 руб. 90 коп. – недополученную заработную плату за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2025 г.