Дело № 2-5368/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов с наследника,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, указав, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти Ф.М.Н. и Ф.И.А. С учетом того, что ФИО1 осуществила похороны Ф.М.Н. и И.А. а ФИО3 от участия в организации похорон отказалась, истец просит взыскать расходы в связи с погребением в сумме 83 013 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 690 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из ст. 5 указанного Закона следует, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (п. 1).

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании (п. 1.1).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.А. являющийся сыном Ф.М.Н. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Ф.М.Н. по праву представления является ФИО3 (внучка Ф.М.Н. и дочь Ф.И.А. При этом в состав наследства вошло денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3384/2022.

Истцом в подтверждении своей позиции представлены квитанция на оказание ритуальных услуг № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в целях погребения ФИО4 приобретены гроб, ритуальные принадлежности, заказ на захоронение, заказ на перевозку, копка могилы и погребение, перевозка тела на кладбище общей стоимостью 10 356 руб.

Также представлены свидетельства об отпевании Ф.М.Н. и И.А. стоимость услуг составила 3 000 руб.

Согласно квитанции на оказание ритуальных услуг № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение фото потрачено 2 740 руб.

3 500 руб. уплачено по наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг на вынос гроба из морга, поднос к месту захоронения и демонтаж надгробных сооружений.

Из квитанции на оказание ритуальных услуг № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена доплата за гроб, крест, покрывало, подушки, венок в сумме 6 950 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата гроба, копка могилы, доставка, перевозка тела на кладбище, что подтверждается квитанцией № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 424 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заказ № на оформление памятника за что уплатила 30 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила установку памятника и закрепление фото, стоимостью 14 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены выпечка на сумму 1 168 руб.

Общая сумма вышеуказанных затрат составляет 78 270 руб. 98 коп.

Учитывая, что данные расходы понесены на цели, связанные с погребением Ф.М.Н. и И.А. принимая во внимание, что ФИО3 является принявшим наследство наследником, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

В тоже время расходы, понесенные на приобретение ДД.ММ.ГГГГ коньяка на сумму 2 575 руб., к необходимым расходам отнесены быть не могут, в связи с чем требования в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, взысканию также не подлежат расходы в сумме 1 000 руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, так как кем произведена оплата и на какие цели сведений не представлено.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 568 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении расходов с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 79 438 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 33 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В.Зуев

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 г.