Дело 2а- 6586 /2025
24RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 ноября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО3,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО8,
защитника – адвокат ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 504, учащегося на 1 курсе Красноярского техникума варочных технологий и энергетики,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП сроком до 30 суток, ссылаясь на то, что ФИО2 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, по данному факту составлен административный протокол № от 24.11.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное необходимо в целях предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, а также возможности передачи законному представителю.
В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик, его законный представитель, адвокат возражали относительно удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ФИО12 положительно характеризуется, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, является студентом, получает специальность.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п.6 ч.2 ст.22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 6 ст. 22 ФЗ РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.
В силу ч.6 ст. 26 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» до рассмотрения судьей материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа такие лица могут быть направлены на срок до 30 суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на основании постановления судьи в случаях: необходимости обеспечения защиты жизни или здоровья несовершеннолетнего, необходимости предупреждения повторного общественно опасного деяния, отсутствия у несовершеннолетнего места жительства, места пребывания; злостного уклонения несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.285.7 КАС РФ в административном исковом заявлении, связанном с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, наряду со сведениями, предусмотренными пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, должны быть указаны предусмотренные федеральным законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, цели помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания или обоснование необходимости продления срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания по истечении срока, установленного судом.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 проживает в <адрес> по ул. 60 лет октября, 143, ком. 504, в комнате студенческого общежития на период обучения в КтСТиЭ, является студентом 1 курса. По месту обучения характеризуется положительно.
24.11.2025г. в 01 часов 30 минут сотрудником ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> выявлен несовершеннолетний ФИО2, который находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по <адрес>, в <адрес> распивал алкогольную продукцию, по данному факту в отношении ФИО2 составлен административный протокол № от 24.11.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В тот же день, в 05.00 час на основании постановления начальника дежурной смены дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 ФИО2 помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он сожалеет о своем поведении, высказал намерения вести законопослушный образ жизни, получает образование, имеет социальные связи, вырос в полной, многодетной семье, постоянно поддерживает связь с родственниками, в <адрес> приехал для получения образования, успеваемость в обучении средняя. Просил не удовлетворять исковые требования.
Законный представитель ФИО8 пояснил, что его младший брат ФИО2 характеризуется положительно, получает образование по специальности «сварщик», вырос в благополучной, многодетной семье, проблем с воспитанием не возникало. Просил отказать в удовлетворении искового заявления о помещении ФИО12 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно данным Информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, в розыске не значится, к административной ответственности не привлекался.
Кроме того, согласно сведениям оперативного дежурного МО МВД России «Абанский» ФИО9, заявления о розыске не совершеннолетнего ФИО2 не поступало, на профилактическом учете не состоит.
Вместе с тем, в судебном заседании педагог ФИО10 охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как студента, проявляющего интерес к образованию.
Таким образом, личность ФИО2 установлена, последний характеризуется положительно, является студентом 1 курса Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики, проживает в <адрес>, ком. 504, в комнате студенческого общежития на период обучения в КтСТиЭ, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "по смыслу взаимосвязанных положений Конституции Российской Федерации и норм международного права, ограничение свободы - особенно несовершеннолетних - допустимо лишь в качестве крайней меры, соизмеримой с обстоятельствами и последствиями противоправного деяния (со степенью тяжести правонарушения), только на законных основаниях и в установленном законом порядке, после тщательного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, с соблюдением общих и специальных гарантий прав и свобод, с учетом возрастных особенностей и публичных интересов"
Поскольку помещение в центр временного содержания сопряжено с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность несовершеннолетнего, права жить и воспитываться в семье, оно является воспитательно-профилактической мерой исключительного характера и должно применяться только в случае, если применение к несовершеннолетнему других профилактических мер не привело к положительному результату, не достигло целей профилактики совершения им новых правонарушений, либо если жизнь и здоровье подростка не могут быть защищены без помещения в центр. Только в этих случаях пребывание в центре временного содержания можно считать соразмерной (пропорциональной) мерой воздействия, отвечающей принципу "наименее ограничительной альтернативы".
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного противоправного деяния, суд в настоящее время не находит достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния путем помещения ФИО2 в ЦВСНП, либо помещения его в ЦВСНП для передачи родителям.
Суд также отмечает, что сам по себе факт совершения общественно-опасного деяния не является основанием для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий ФИО15