Дело № 2- 1427/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001510-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шабани .............. о возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 578 376, 60 рублей, проценты по ч.3 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, установленную решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 118, 84 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 984 рубля.

Из искового заявления следует, что .............. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного жжения при управлении а/м Тойота Тундра .............. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Rav 4 регистрационный № .............. владельцем которой является ФИО3. Транспортное средство Toyota Rav 4 регистрационный № .............. на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования КАСКО). (Полис Премиум АА ..............). Виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО2, что подтверждается административным материалом. Собственником транспортного средства Toyota Rav 4 регистрационный № B818ME750RUS является ФИО3. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 978376,60 руб., подтверждается п/п .............. от ............... Обязательная гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована в ..............», которое компенсировало 400 000 руб. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 978 376,60 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата, которую осуществила ПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ») = 578 376, 60 руб.

Расчет цены иска: 978 376,60 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата, которую осуществила О «РЕСО- ГАРАНТИЯ») = 578 376, 60 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ просил а исковые требования удовлетворить.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (пункт 2 статьи 936 Гражданского кодекса РФ).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - Глава 59 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ .............. от .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, сторонами не оспорено, что .............. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного жжения при управлении а/м Тойота Тундра .............. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Rav 4 регистрационный № В818ME750RUS, владельцем которой является ФИО3.

Транспортное средство Toyota Rav 4 регистрационный № .............. на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования КАСКО). (Полис Премиум АА ..............).

Виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО2, что подтверждается административным материалом.

Собственником транспортного средства Toyota Rav 4 регистрационный № B818ME750RUS является ФИО3.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 978 376,60 руб., подтверждается п/п .............. от ...............

Обязательная гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована в ПАО РЕСО - ГАРАНТИЯ», которое компенсировало 400 000 руб.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 978 376,60 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата, которую осуществила ПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ») = 578 376, 60 руб.

Расчет цены иска, 978 376,60 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата, которую осуществила ПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ») = 578 376, 60 руб., судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО», имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что страховщик виновника ДТП ( ПАО «РЕСО-ГАРАНИЯ») осуществила выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности виновника ДТП, а невозмещенная часть ущерба превышает указанную сумму, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 578 376 рублей 06 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик вину в причинении ущерба и стоимость ущерба не оспаривает.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумму этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилами ст. 395 ГК РФ на сумму долга, установленную решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 118, 84 рублей за каждый день просрочки, согласно представленному стороной истца расчету, который стороной ответчика не оспорен.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика, так как при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 984 рубля в подтверждение указанного требования истцом представлено платежное поручение .............. от ...............

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в размере 8 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 578 376, 60 рублей,

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты по ч.3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, установленной решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, за каждый день просрочки в размере 118, 84 рубля.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 984 рубля.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............