78RS0002-01-2022-009598-94

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2023 года

Санкт-Петербург

№ 2-9446/2022 31 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 158 746,34 руб., расходов по госпошлине в размере 4 374,93 руб., указав, что 17.01.2005 г. между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты в акцептно- офертной форме. Банк выпустил ответчику кредитную карту, в связи с чем, открыл банковский счет №, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MaterCard UnEmbossed (MCE), денежными средствами ответчик воспользовалась в период с 22.08.2005 по 22.12.2009 г., однако по состоянию на 24.05.2022 года, принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности не вносит надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, против иска возражала, представила возражения, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

17.01.2005 г. между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты в акцептно- офертной форме. Банк выпустил ответчику кредитную карту, в связи с чем, открыл банковский счет №, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

С условиями выдачи кредитной карты, ее обслуживания, тарифами ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись (л.д. 11-16).

Ответчиком получена кредитная карта, о чем имеется подпись (л.д.10).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается выписками по счету (л.д. 17-23).

Денежными средствами ответчик воспользовалась, что не оспорено, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование от 21.12.2009 года о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности (л.д. 16).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 23.03.2010 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт в размере 158 746,34 руб., отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 32).

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность за период с 22.08.2005 года по 24.05.2022 года.

Поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 19.02.2010 года, определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 23.03.2010 года судебный приказ отменен, требование о возврате суммы задолженности выставлено ответчику 21.12.2009 года срок оплаты предоставлен до 21.01.2010 года (л.д.16).

Исковое заявление направлено истцом в суд 21.07.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна