Решение по делу № 2-12/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД35RS0009-01-2022-0003-853

Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратился в Первомайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №2784681000, от 11.04.2017г. в размере 131809,79 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3836 руб., всего 135645,79 руб.

В обоснование требований указано, что 11.04.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 был заключен договор займа №2784681000. Заемщик получил кредит в размере 194000 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по своевременной уплате основного долга. По состоянию на 14.02.2020 г. общая сумма задолженности по договору займа составила 131809,79 руб.

14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому Банк уступил права (требования), в числе и по кредитному договору <***> от 11.04.2017 г.

22.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) от 14.12.2020 года №МФК-19, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением №1 к Договору уступки прав (требований) №МФК-19, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями №2155 от 16.12.2020 года, № 2210 от 30.12.2020 года.

В соответствии со строкой 1414 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых Прав требования), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований МФК-19 от 14.12.2020 года, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору <***> от 11.04.2017 года, заключенным с должником ФИО2.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на 14.12.2020г. по кредитному договору <***> от 11.04.2017г.: составляет: 131809,79 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 39964,27 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 91845,52 руб. Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности.

На основании судебного приказа № 2-1917/2021 от 07.05.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Вологодской области с ФИО2 в пользу ООО «Платан» взыскана задолженность по договору №2784681000 от 11.04.2017г. в размере 39964,27 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 91845,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1918 руб., всего 133727,79 руб.

Определением от 26 ноября 2021года по заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в позиции, изложенной ранее в судебном заседании, указал, что никогда в с. Фофанцево Вологодской области он не проживал, всегда был зарегистрирован в Первомайском районе Ярославской области, иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что кредитный договор ФИО2 не подписывал, денежных средств по указанному договору не получал.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что со стороны кредитного эксперта были допущены мошеннические действия. ФИО2 кредитный договор не подписывал, денег не получал и на счет не вносил. Кроме того, в связи с проведенной экспертизой, при отказе в исковых требований истцу, просил возместить ответчику расходы на проведение экспертизы в размере 20000рублей.

Представители третьих лиц – ООО МФК «ОТП Финанс» и ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. ст. 12,167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору:

- заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

- банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 16.03.2022 года в целях всестороннего исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО Ярославского областного центра судебной экспертизы, в экспертном заключении по почерковедческой экспертизе № 15 от 06.04.2023г., подпись от имени ФИО2 в Заявлении о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 11 апреля 2017 г., расположенная в нижней графе «Подпись», выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Таким образом, истцом не представлены достаточные достоверные, относимые и допустимые, относящиеся к спору доказательства, подтверждающие заключение договора банка с ответчиком и получение им денежных средств.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности, следует отказать, поскольку ответчик не имеет неисполненных обязательств перед банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат. Заявленные ответчиком понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с истца в полном размере в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Платан» (ИНН <***> КПП 644901001, ОГРН <***> от 29.10.2012г.) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, (паспорт № выдан Первомайским РОВД Ярославской области 25.12.2002г. 762-020) о взыскании задолженности по кредитному договору №2784681000 от 11.04.2017г., заключенному с ООО МФК «ОТП Фининс» - отказать.

Взыскать с ООО «Платан» (ИНН <***> КПП 644901001, ОГРН <***> от 29.10.2012г.) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, (паспорт № выдан Первомайским РОВД Ярославской области 25.12.2002г. 762-020) в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 11.05.2023г.

Судья М.П. Егорова