Уголовное дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года пос. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Алиевой К.В.,
при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Лиманского района Астраханской области Калинина Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, получив уведомление о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 в сумме 684 рублей, при помощи мобильного телефона марки «Redmi» с установленной сим-картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО8 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем отравления смс сообщения на № (ПАО «Сбербанк»), в 17 часов 04 минут (по Астраханскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 684 рублей, принадлежащих ФИО8 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк», к которому она имела доступ, тем самым совершив их тайное хищение.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 50 минут (по Астраханскому времени), находясь в вышеуказанном домовладении, вновь получив уведомления о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 в сумме 11 561,14 рублей и 5 923,25 рублей, при помощи мобильного телефона марки «Redmi» с установленной сим-картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 в дополнительном офисе 8625/0215 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем отравления смс сообщения на № (ПАО «Сбербанк»), осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк», к которому она имела доступ, а именно: в 17 часов 48 минут (по Астраханскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 11 561 рублей, в 17 часов 50 минут (по Астраханскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 5 923 рублей, тем самым совершив их хищение.
С момента списания денежных средств на общую сумму 18 168 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершил их тайное хищение.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Астраханскому времени) совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8 в дополнительном офисе 8625/0215 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 168 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину, указала, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.
По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО8 приходится ей племянником, проживал у нее на протяжении 3 месяцев. ФИО8 является получателем социального пособия, у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». В июле 2023 г. ФИО8 обратился к ней, чтобы привязать ее абонентский №, находящийся у нее в пользовании, установленный в мобильный телефон «Realmi S21», к системе мобильного оповещения услуги «Мобильный банк», чтобы знать, когда происходят начисления. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступило смс-оповещение о зачисление денежных средств на сумму 11 561,14 рублей и на сумму 5 923,25 рублей на банковскую карту ФИО9, и она решила перевести их на банковский счет своего сына Свидетель №5, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО8 ей разрешения на перевод денежных средств не давал. Телефон Свидетель №5 «Xiaomi Redmi 9» находился у нее. Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств по номеру №, который привязан к банковскому счету банковской карты №, открытой на ее сына Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк», двумя платежами, а именно 11 561 рублей и 5 923 рублей, втайне от сына. Далее через приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила два банковских перевода по номерам телефонов хозяев магазинов, а именно 7 000 рублей она перевела продавцу Свидетель №1 и 2 164 рублей - на номер хозяйки магазина Эллы ФИО4 в счет погашения долга за продукты. Далее она оплатила услуги мобильной связи на сумму 500 рублей. Денежные средства в общей сумме 2200 рублей она перевела на банковскую карту ее сына «Тинькоф». Далее она в онлайн-игре «Standoff» потратила 1 389 рублей. Денежные средств в сумме 1005 рублей она перевела племяннице Свидетель №6 1000 рублей она перевела на счет сестры Свидетель №4 Остаток денежных средств в сумме 2 226 рублей она сняла со счета сына и потратила в магазине <адрес> на продукты. После того как она перестала переводить денежные средства, она удалила приложение «Сбербанк онлайн», а также удалила смс-сообщение с номера 900, поступавшие на её телефон. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про Свидетель №4 и пояснили, что ФИО8 написал заявление на неё по поводу хищения денежных средств с его банковского счета. Она призналась, что это она перевела денежные средства с банковского счета и в дальнейшим распорядилась ими по своему усмотрению, добровольно написала явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО8 и Свидетель №5 добавила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 684 рублей на банковскую карту ее сына Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 11 561 рублей на банковскую карту ее сына Свидетель №5, так как данная банковская карта была у нее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 5 923 рублей на банковскую карту ее сына Свидетель №5, так как данная банковская карта была у нее в пользовании. Таким образом, она похитила денежные средства в период времени с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Астраханскому времени) с банковского счета ФИО8 в сумме 18 168 рублей. В настоящее время она ФИО8 материальный и моральный ущерб возместила в полном объёме. Претензий тот к ней не имеет. Она с ним примирилась (л.д. 74-77, 141-143, 154-155).
Оглашенные показания ФИО1 поддержала. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.
Подсудимая ФИО1 также призналась в совершении преступления в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ она при помощи смс сообщения на № (ПАО Сбербанк) с лицевого счета ФИО8 тайно похитила денежные средства на общую сумму 17 484 рублей, а именно: 11 561 рублей и 5923 рублей. Вину признает полностью (л.д. 31).
Потерпевший ФИО8 суду показал, что у него имеется банковская карта №, на которую поступает социальное пособие. Деньги поступают ежемесячно 25 числа в сумме 18 160 рублей. Кроме того, он получает стипендию около 600 рублей. В конце августа он в Сбербанке привязал свою карту на №, принадлежащий его тете ФИО1, чтобы приходили уведомления о зачислении денег. Карту он иногда давал в пользование подсудимой, поскольку до середины октября проживал у нее, а затем уехал в <адрес>. В октябре 2023 г. он пытался снять деньги с карты, но ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что деньги поступили ДД.ММ.ГГГГ и их сразу сняли, после чего он написал заявление, чтобы заблокировали карту, затем обратился в полицию. В общей сумме похищены денежные средства в размере 18168 рублей, данный ущерб является для него значительным. В настоящее время подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Суд признает показания потерпевшего ФИО8 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО8 о том, что у него с банковского счета № банковской карты № похитили денежные средства в сумме 18 168 рублей в октябре 2023 г. В ходе проведенных оперативных мероприятий установлено, что преступление совершила ФИО1, которая призналась и написала явку с повинной в совершенном преступлении. Все показания ФИО1 давала добровольно, физического и морального давления на нее никто не оказывал (л.д. 81-84).
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что проживает со своей сестрой ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми, кроме того, с ними на протяжении 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ проживал племянник ФИО8, который получает социальное пособие на банковскую карту, открытую в отделении ПАО «Сбербанк». В июле 2023 г. ФИО8 обратился к ФИО1 с просьбой привязать абонентский №, принадлежащий ей, к его банковской карте, чтобы знать, когда приходят зачисления денежных средств. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, они осуществили привязку абонентского номера ФИО1 к банковской карте ФИО8 О том, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО8 поступили денежные средства и ее сестра ФИО1 без разрешения воспользовалась ими, она не знала (л.д. 85-87).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10-У. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. ФИО1 со своей семьей приобретает у ее в магазине продукты питания, а также записывает в долг продукты питания. У ФИО1 в магазине имеется долг на сумму 3994 рублей, а также имеется долг у нее сестры Свидетель №4 в сумме 7219 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский № пришли денежные средства в размере 7000 рублей от Свидетель №5 Р. После чего ей позвонила ФИО1, которая сообщила, что эти денежные средства отправила в счет погашении долга своей сестры Свидетель №4, так как они совестно покупают продукты. После чего долг в размере 7000 рублей списан с долговой тетради (л.д. 40-41).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что подрабатывает в магазине «Аленушка» по адресу: <адрес> А, в качестве продавца. У ФИО1 и Свидетель №4 имелся долг в размере 2664 рублей. Данный долг образовался в результате покупок продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский №, который находится в магазине, чтобы контролировать переводы, пришли денежные средства в размере 2164 рубля, после чего данная сумма вычеркнута из долговой тетради (л.д. 43-44).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что проживает совместно с матерью ФИО1, тётей Свидетель №4, младшим братом и тремя младшими сестрами. Он в пользовании имеет сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с сим-картой с абонентским номером №, в сотовом телефоне у него установлено приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк». Также в пользовании у него имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанка» в <адрес>. Сотовым телефоном он разрешает пользоваться матери ФИО1, а также разрешает ей распоряжаться банковской картой, счетом, а также денежными средствами, находящимися на счете. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут его сотовый телефон находился у ФИО1 Спустя некоторое время он узнал, что ему на счет карты «Тинькоф» поступили денежный средства в сумме 2200 рублей двумя платежами 1000 рублей и 1200 рублей. ФИО1 ему сказала, что это ФИО8 вернул ему долг, так как ранее тот занимал у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые стали общаться с ФИО1, в ходе беседы та пояснила, что с банковского счета ФИО8 похитила денежные средства, которые перевела на его банковский счет (л.д. 92-94).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес> у сестры ФИО11 пользовании у нее имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанка» в <адрес>. Иногда она разрешает пользоваться банковской картой своей тете ФИО12 октябре 2023 г. ФИО1 отдала ей банковскую карту, которой она пользуется в настоявшее время. От Свидетель №4 она узнала, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 (л.д. 137-13).
Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в полицию с заявлением по факту хищения его денежных средств в сумме 18 168 р. в октябре 2023 г. (л.д. 5).
Из выписки по счету дебетовой карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Андрея ФИО5 С. № поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 961 рубль и 11 561, 14 рублей, которые в этот же день списаны (л.д. 8).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просит отключить доступ к смс-банку (мобильному банку) по номеру телефона <***> (л.д. 9).
В расширенной выписке по счету ФИО8 в ПАО «Сбербанк» зафиксированы начисления и списания денежных средств 24 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО8 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 11-12).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, следует, что осмотрены мобильный телефон Redmi и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. С участием ФИО1 в приложении Сбербанк онлайн, установленном в мобильном телефоне, в истории платежей имеются переводы на общую сумму 17 484 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 11561 рублей; 5 923 рублей. Телефон и карта изъяты (л.д. 16-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зафиксирован осмотр мобильного телефона Redmi. ФИО1 пояснила, что удалила все данные с телефона. Мобильный телефон изъят (л.д. 26-28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Аленушка» по <адрес> А <адрес>. Участвующая ФИО1 пояснила, что приобретает в этом магазине продукты питания в долг, сумма долга записывается в тетрадь. ДД.ММ.ГГГГ она в счет погашения долга в указанном магазине перевела 2 164 рубля на принадлежащий хозяйке магазина номер телефона (л.д. 33-34). Представлена копия долговой тетради (л.д. 45).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Продукты» по <адрес>. Участвующая ФИО1 пояснила, что приобретает в этом магазине продукты питания в долг, сумма долга записывается в тетрадь. ДД.ММ.ГГГГ она в счет погашения долга в указанном магазине перевела 7 000 рублей на принадлежащий хозяину магазина номер телефона (л.д. 35-36). Представлена копия долговой тетради (л.д. 42).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыт на имя ФИО8 в доп. Офисе №, по адресу: <адрес>. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру №, операции по указанному расчетному счету указаны по Московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 561 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 923 рублей (л.д.47-50).
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыт на имя Свидетель №5 в доп. Офисе №, по адресу: <адрес>А. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру 8№, операции по указанному расчетному счету указанно по Московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов (по Московскому времени) на сумму 684 рублей, «получатель» №, счет №. Свидетель №5, «отправитель» №, счет №, ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 (по Московскому времени) на сумму 11 561 рублей, «получатель» №, счет №, Свидетель №5, «отправитель» №,(счет №) ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов (по Московскому времени) на сумму 5 923 рублей, «получатель» №, счет №, Свидетель №5, «отправитель» №, счет №, ФИО8 (л.д. 52-71).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписки о движении денежных средств: по банковским счетам: № ФИО8; № Свидетель №5 (л.д.106-111).
Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 изъяты и осмотрены: банковская карта № Свидетель №5; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета Свидетель №5; выписки о движении денежных средств: по банковским счетам: № ФИО8; № Свидетель №5 (л.д. 113-115, 116-122).
Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания потерпевшего, подсудимой, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
Кража совершена ФИО1 с банковского счета, а причиненный ущерб превышает 5 000 рублей и является значительным.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, положительная характеристика, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.
Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № следует оставить у ФИО8, банковскую карту №, два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета следует оставить у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № - оставить у ФИО8, банковскую карту №, два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета - оставить у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья К.В. Алиева