Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук об истребовании документов по работе, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук об истребовании документов и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Уфимском исследовательском центре РАН в его обособленном структурном подразделении – Уфимский институт химии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно к руководителю организации с заявлением о выдаче заверенных копий его обращений к работодателю, зарегистрированных за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных ответов на указанные обращения. Согласно почтового идентификатора №, обращение было направлено ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на установленный законом 3-х дневный срок на их выдачу, документы, связанные с работой, истцу выданы не были.
Истец просит суд обязать Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук выдать ФИО1 ФИО6 надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов: обращение к работодателю зарегистрированное за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение к работодателю зарегистрированное за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные ответы на данные обращения, взыскать с Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. В обосновании своей позиции предоставила отзыв, который приобщен к материалам дела.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).
Перечень документов, (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК ТФ, не является исчерпывающим. Помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.
Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
При этом правила о выдаче документов распространяются и на случаи, когда отношения работника и работодателя прекращены.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в УФИЦ РАН, трудовой договор с ним расторгнут по соглашению сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенных копий его обращений к работодателю, зарегистрированных за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных ответов на указанные обращения.
Согласно почтового идентификатора №, обращение было направлено ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук, сообщил, что деловая переписка не является, согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ, документом связанным непосредственно с работой, а также то, что делопроизводителем УФИЦ РАН документация за 2021 г. сдана в архив. В связи с чем, ответ будет предоставлен в сроки, предусмотренные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ УФИЦ РАН в адрес ФИО1 были направлены письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ При этом сообщено, что ответы на запрашиваемые письма утеряны и не найдены.
Акты об утери обращений в суд первой инстанции, стороной ответчика не представлено.
При этом направленные в адрес Истца ФИО1 копии документов надлежащим образом не заверены.
Какие-либо объективны причины, препятствующие выдаче документов ответчиком не приведены и судом не установлены.
В силу положений ст.62 ТК РФ истец вправе требовать от ответчика предоставления документов, связанных с его трудовой деятельностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин для длительного бездействия по выдаче истцу запрошенных, надлежащим образом заверенных копий документов.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и, учитывая требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину – 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук об истребовании документов по работе, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (ИНН <данные изъяты>) выдать ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов: обращение к работодателю зарегистрированное за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение к работодателю зарегистрированное за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные ответы на данные обращения.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Корнилова