Приговор по делу № 1-31/2023 от 05.12.2023.

Дело № 1-31/2023

46RS0026-01-2023-000197-02

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 05 декабря 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Курской области Щепотина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением угрозы насилия к гражданам, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты>, поехал к домовладению Свидетель №4, расположенному по адресу: <адрес>, при этом в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье перевозил Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ФИО1 припарковал управляемый им автомобиль <данные изъяты>, задней частью к воротам домовладения Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес> вышел из этого автомобиля, при этом автомобиль откатился на проезжую часть <адрес>, перегородив ее, что препятствовало проезду других транспортных средств по участку автомобильной дороги, расположенной напротив <адрес>.

ФИО1 пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, не принял мер для устранения допущенного им нарушения, а пошел в домовладение Свидетель №4, у которого приобрел предмет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внешне похожий на пистолет, изготовленный заводским способом по типу пистолетов, не обладающий признаками огнестрельного, пневматического, газового оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут ФИО1 вышел с данным предметом внешне похожим на пистолет из домовладения Свидетель №4, сел в автомобиль и попытался его завести, однако у него ничего не вышло. В это время, то есть около 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, находящийся в салоне автомобиля спал.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут к автомобилю <данные изъяты>, перегородившему проезжую часть и препятствующему проезду по ней, от домовладения № по <адрес>, двигаясь, на автомобиле <данные изъяты> подъехала Потерпевший №1, которая попросила ФИО1 убрать оставленное ФИО1 транспортное средство с проезжей части автомобильной дороги, чтобы обеспечить свободный проезд по автомобильной дороге.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут у ФИО1 находящегося общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, около автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***>, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не вступая с Свидетель №5 в преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, находясь на проезжей части автомобильной дороги, напротив <адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте и его действия носят публичный характер, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя в качестве предлога для обоснования своих противоправных действий, свое недовольство просьбой Потерпевший №1 об освобождении проезжей части автомобильной дороги для проезда ее автомобиля и тем, что она мешала ему ремонтировать автомобиль <данные изъяты> и, используя данный малозначительный повод, взял с капота автомобиля <данные изъяты>, предмет, внешне похожий на боевой пистолет, который он ранее положил туда, подошел к передней части автомобиля <данные изъяты> на водительском сиденье которого находилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1 и, используя предмет, внешне похожий на пистолет, применяя его в качестве оружия для психического воздействия на Потерпевший №1, направил ствол данного пистолета на Потерпевший №1, угрожая тем самым применением в отношении нее насилия, высказав при этом требования к Потерпевший №1 о том, чтобы она уезжала и не мешала ему ремонтировать свой автомобиль.

Потерпевший №1, увидев в руках ФИО1 предмет, внешне похожий на боевой пистолет, полагая, что ФИО1 направил в ее сторону огнестрельное оружие, опасаясь производства выстрела в свою сторону и испугавшись за свою жизнь, включила в автомобиле <данные изъяты>, заднюю скорость, покинула место происшествия.

Своими преступными действиями ФИО1, оказал психическое воздействие на Потерпевший №1, чем причинил ей моральный вред.

Мотивом совершения ФИО1, преступления – хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением угрозы насилия к гражданам, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, послужило дерзость, то есть, грубое нарушение сложившихся норм и правил поведения в обществе, проявляя явное неуважение к Потерпевший №1, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение, с использованием незначительного повода.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением угрозы насилия к гражданам, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При необходимости просил его показания, данные им на предварительном следствии, огласить в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале июня 2023 г. Свидетель №5 приобрел в <адрес>, у кого точно он не знает, автомобиль <данные изъяты> который поставил во дворе <адрес>, чтобы он за ним присматривал, также Свидетель №5 разрешал ему ездить на данном автомобиле по необходимости. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО24 с которым они стали употреблять водку. Спиртное они употребляли до утра. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО24 поехать на <адрес>, к его знакомому Свидетель №4, у которого он собирался приобрести игрушечный пистолет внешне похожий на боевое оружие. ФИО24 согласился. Они вдвоем вышли из комнаты общежития и сели в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО24 Он сел на водительское сиденье за руль автомобиля, а ФИО24 сел на переднее пассажирское сиденье. Он завел автомобиль, и они поехали на <адрес>. Автомобилем управлял он. Примерно около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому, где проживает ФИО25, где он остановил автомобиль <данные изъяты>. Припарковал автомобиль задней частью к воротам двора домовладения ФИО25 и заглушил двигатель автомобиля. После чего он вышел из автомобиля и пошел в домовладение ФИО25 Он увидел, что припаркованный им автомобиль откатился на проезжую часть дороги и перегородил ее. Зайдя в дом ФИО25, он купил за 1500 рублей у ФИО25 пластмассовый пистолет внешне похожий на огнестрельное оружие. Затем он вышел из домовладения ФИО25 и увидел, что ФИО24 спит на переднем пассажирском сиденье. Он попытался завести автомобиль, но у него ничего не вышло, при этом игрушечный пистолет, внешне похожий на боевое оружие он положил на капот данного автомобиля. Он присел на колени около автомобиля, который перегородил дорогу и проехать по дороге или объехать было невозможно, чтобы посмотреть, не оторвался ли глушитель в автомобиле, так как от глушителя шел сильный звук. В это время, то есть примерно около 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что к автомобилю <данные изъяты> подъехал какой-то автомобиль, водитель автомобиля нажал на сигнал. Он встал и увидел, что около их автомобиля на проезжей части стоит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак он не запомнил. За рулем автомобиля находилась ранее ему не знакомая женщина, которая потребовала от него убрать его автомобиль, чтобы ей можно было проехать, так как она куда-то спешила. Он рассердился не нее, так как она ему мешала и высказался в ее адрес нецензурной бранью, смысл который состоял в том, чтобы она убиралась и не мешала ему. Для убедительности своих слов около 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с капота автомобиля <данные изъяты>, приобретенный им у Свидетель №4 пистолет, внешне похожий на боевой пистолет и желая напугать данную женщину, чтобы она уехала от его автомобиля, направил в ее сторону ствол данного пистолета, при этом он находился от нее на расстоянии не более 2 м. Женщина сидела за рулем автомобиля, а он направлял в нее ствол игрушечного пистолета внешне похожего на боевое оружие через лобовое стекло автомобиля. Для большей убедительности он что-то сказал в ее адрес, но что точно он не помнит, смысл слов заключался в том, чтобы она не мешала ему ремонтировать его автомобиль и уезжала. Конкретных угроз убийством в адрес данной женщины он не высказывал. Поскольку расстояние было не большое, было видно, что данная женщина испугалась и отъехала на своем автомобиле задним ходом от его автомобиля. После этого он сел в автомобиль, завел его и поехал сторону <адрес>. Около Хомутовской школы он высадил ФИО24, которому по дороге сказал, что поссорился с женщиной, так как их автомобиль мешал проезду ее автомобиля и припугнул игрушечным пистолетом, после чего женщина испугалась и уехала. Затем он поехал в сторону автостанции. Около стадиона <адрес> автомобиль <данные изъяты> заглох и он вышел из него, чтобы попросить кого-либо, чтобы толкнули автомобиль, он останавливал проезжающие автомобили, но никто не остановился. Затем он сел в автомобиль и завел его. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции, которые подъехали к автомобиль <данные изъяты>, в котором он находился. Он понял, что женщина сообщила о случившемся в полицию. Он вышел из автомобиля и стал убегать от сотрудников полиции. Но так как он был в состоянии опьянения, то не мог убежать, но при этом он попытался выбросить игрушечный пистолет внешне похожий на огнестрельное оружие. Сотрудники полиции догнали его и применили к нему физическую силу, поскольку он оказывал сопротивления и не хотел с ними проехать в полицию для разбирательства, при этом игрушечный пистолет внешне похожий на боевое оружие, выпал из его кармана. После чего его доставили в ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался проходить медицинское освидетельствование. Затем его доставили в полицию. В содеянном он раскаивается вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 201-206).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. У нее в пользовании находится автомобиль <данные изъяты>. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она на вышеуказанном автомобиле выехала из своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы поехать на работу. Она выехала на проезжую часть автомобильной дороги проходящей по <адрес>, данная дорога асфальтированная и небольшой ширины. Она проехала от дома расстояние примерно около 250 м., то есть проехала три домовладения от своего дома и увидела, что на проезжей части автодороги, стоит автомобиль <данные изъяты>, который стоял так, что не было возможности его объехать, то есть перегородил дорогу. Данный автомобиль стоял напротив дома, где проживает Свидетель №4, левой своей стороной к ней. Около багажника данного автомобиля находился человек в темной одежде, который стоял на коленках, упершись головой в асфальт. Около 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она остановила свой автомобиль, приоткрыла окно и сказала данному человеку, чтобы он убрал с проезжей части свой автомобиль и дал ей проехать. Данный человек вскочил на ноги, по внешнему виду она определила, что он находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка. Данный человек выразился в ее адрес нецензурной бранью, его речь была невнятная, что подтверждало ее вывод о его опьянении, но смысл его выражения сводился к тому, что бы она ехала отсюда и не мешала ему. Около 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ данный человек подошел к водительской двери автомобиля и откуда-то достал пистолет, который он держал в правой руке. Как позже она узнала, человека зовут ФИО1. ФИО1 направил в ее сторону ствол пистолета, прицеливаясь именно в нее, при этом что-то крикнул угрожающее, что конкретно, она сказать не может, так как сильно испугалась, смысл заключался в угрозе ее жизни, при этом голос у него был грубый. Расстояние от нее до данного человека было около 2 м. и она четко видела, пистолет и что ствол пистолета был направлен именно на нее. Поведение данного человека было неадекватное, так как она ему не грубила, а просто попросила убрать автомобиль, чтобы проехать. ФИО1 продолжал держать в правой руке пистолет и ствол пистолета был направлен в нее, она очень сильно испугалась, так как данный человек мог выстрелить в нее и ранить ее или убить. Она включила заднюю скорость в своем автомобиле и быстро отъехала на значительное расстояние от места, где находился этот человек и его автомобиль. Она не знает, был ли кто еще в автомобиле или нет, так как сильно испугалась и не рассматривала салон автомобиля. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего она увидела, что ФИО1 сел в автомобиль <данные изъяты>, завел его и поехал в сторону <адрес>. Она подождала примерно около 10 минут и поехала на работу. Когда она ехала по <адрес>, она опять увидела автомобиль <данные изъяты>, который стоял у обочины, при этом ФИО1 стоял около автомобиля и увидел ее автомобиль, пошел наперерез её автомобилю, чтобы остановить ее, но она, не останавливаясь, объехала его и поехала на работу, при этом она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 находится на <адрес>. Когда она приехала на работу, то она находилась в стрессовом состоянии и о случившемся рассказала Свидетель №1.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает ведущим инспектором Хомутовского отдела МКЦ ЗН «Рыльский». Руководителем их подразделения является Потерпевший №1 Около 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, по адресу: <адрес>. Около 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела, что к зданию Хомутовского отдела МКЦ ЗН «Рыльский» подъехала на своем автомобиле <данные изъяты> Потерпевший №1 Она вышла из автомобиля и находилась в возбужденном состоянии и очень сильно нервничала, так как у нее даже руки тряслись. Она спросила у Потерпевший №1 что произошло, на что та ей ответила, что она около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, как обычно выезжала из своего дома, расположенного на <адрес> и около дома, где проживает Свидетель №4, поперек проезжей части стоял автомобиль, который мешал проезду. Около автомобиля сидел молодой человек, как позже она узнала, это был ФИО1, на ее просьбу убрать автомобиль, ФИО1 выразился в ее адрес, нецензурной бранью сказав, чтобы она уезжала отсюда, а после чего достал откуда-то пистолет и направил его в сторону Потерпевший №1, при этом расстояние между ними было около 2 м. ФИО1 при этом что-то крикнул угрожающее. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь и уехала с места происшествия. О случившемся Потерпевший №1 сообщила в полицию. Рассказ Потерпевший №1 был эмоциональный и сбивчивый, видно было, что она очень сильно переживает и находится в состоянии стресса.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский». Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Рыльский» для несения службы. В это же время в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Рыльский» прибыл старший инспектор направления осуществления административного надзора ФИО2 МО МВД России «Рыльский» Свидетель №2, кроме того в дежурной части в это время находился старший инспектор направления анализа, планирования и учета ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО19 Примерно около 8 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО20, сообщил, что позвонила гражданка Потерпевший №1, которая сообщила, что по адресу: <адрес> стоит автомобиль «Жигули», бежевого цвета, который перегородил дорогу, мешает проезду, а около автомобиля стоит человек, с пистолетом, который он направил в ее сторону. Ответственным от руководства ФИО2 МО МВД России «Рыльский» старшим инспектором направления анализа, планирования и учета ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО19, было принято решение о выезде по данному сообщению группы в составе ее и старшего инспектора направления осуществления административного надзора ФИО2 МО МВД России «Рыльский» Свидетель №2 Они сели в служебный автомобиль и поехали по указанному в сообщении адресу. По приезду на <адрес> они не обнаружили ни автомобиля, о котором сообщала Потерпевший №1, ни самой Потерпевший №1 После чего, дежурный ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО20, сообщил им, что Потерпевший №1 сообщила о том, что автомобиль, перегородивший ей дорогу и человек угрожавшей ей пистолетом, находится на <адрес>. Они на служебном автомобиле проехали на <адрес>, когда они проезжали по <адрес>, то на территории автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты>, который стоял по направлению в сторону <адрес>. В данном автомобиле находился ФИО1. Они подъехали к данному автомобилю, чтобы выяснить у ФИО1, не он ли находился на <адрес>. Когда они подъехали к автомобилю, в котором находился ФИО1 и на котором имелись государственные регистрационные номера № то ФИО1 увидев их, вышел из автомобиля и попытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. После чего, они стали его преследовать. ФИО1 отбежав от них, остановился напротив дома №, повернулся, а затем стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, а также отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. В это время они подошли к ФИО1 и он заметил, как ФИО1 пытается что-то достать из кармана. Он увидел, что в кармане ФИО1 торчит предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. После этого для пресечения противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и были применены специальные средства. У ФИО1 из кармана выпал предмет, внешне и конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Затем они на место происшествия вызвали следственно - оперативную группу, а ФИО1 был доставлен в ФИО2 МО МВД России «Рыльский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, он имел шаткую походку и невнятную речь. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июня 2023 г. он приобрел пистолет марки OPSA – M.R.P CAL45, за 3000 рублей. Данный пистолет внешне похож на огнестрельное оружие, его он приобрел через почту России. Данный пистолет стреляет пластиковыми шариками на расстоянии около 5 метров. Примерно вначале июля 2023 г. у него в гостях был ФИО1, который увидел у него данный пистолет и попросил его продать. Он сказал, что продаст данный пистолет за 1500 рублей. ФИО1 уехал. Утром около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом по адресу: <адрес> зашел ФИО1 и попросил его продать вышеуказанный пистолет. ФИО1 ему отдал 1500 рублей, а он ему отдал игрушечный пистолет марки OPSA – M.R.P CAL45, внешне похожий на боевое оружие. После чего ФИО1 ушел. ФИО1 пробыл у него не более 5 минут. Он не слышал, что происходило на улице. Он не знает на чем приезжал к нему ФИО1, так как у него двор огорожен высоким забором и из окон дома не видно, что происходит на улице, за пределами забора (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре ФИО3, которая является женой ФИО4. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему родственнику по линии сестры ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Они с ФИО1 стали употреблять водку и просидели до утра. После чего около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему прокатиться до <адрес> к его знакомому Свидетель №4. Он согласился. Они вышли из комнаты общежития и сели в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему, <данные изъяты>. Данный автомобиль стоял в дворе <адрес>. Ранее данный автомобиль он оставил в <адрес>, чтобы ФИО1 мог на нем ездить. За руль автомобиля сел ФИО1, а он на переднее пассажирское сиденье, и они поехали на <адрес>. Примерно около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому, где проживает Свидетель №4. ФИО1 поставил автомобиль задней частью к воротам домовладения ФИО25, заглушил его и пошел в домовладение ФИО25, при этом автомобиль откатился на проезжую часть дороги и перегородил ее. Пока ФИО1 ходил к ФИО25 он заснул в салоне автомобиля. Проснулся он от того, что услышал громкие голоса, один голос был женский, а второй принадлежал ФИО1, он услышал, как от автомобиля <данные изъяты> отъехал какой-то автомобиль. Он не видел, что происходило, так как лежал. После чего ФИО1 держа в руках пистолет внешне похожий на огнестрельное оружие сел в салон автомобиля, при этом пояснил, что данный пистолет он купил у Свидетель №4. Данный пистолет был пластмассовый, черного цвета. После чего ФИО1, находясь на водительском сиденье, завел автомобиль и они поехали в сторону <адрес>. По дороге ему ФИО1 рассказал, что поссорился с какой-то женщиной, так как их автомобиль мешал проезду ее автомобиля и припугнул игрушечным пистолетом, после чего женщина испугалась и уехала. Высадил его ФИО1 около <адрес> и он пошел домой к ФИО1, а ФИО1 куда-то поехал. О том, как ФИО1 направлял пистолет в сторону женщины и на каком она была автомобиле, ему рассказывал сам ФИО1, но он сам это не видел, так как лежал в автомобиле и ему не было видно, что происходит (т. 1 л.д. 86-88);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ перегородило автомобилем <данные изъяты>, проезжую часть по <адрес>, чем мешал проезду управляемого ею автомобиля <данные изъяты>. На ее просьбу освободить дорогу, чтобы она смогла проехать, данный человек высказался в ее адрес нецензурной бранью, смысл которой заключался в том, чтобы она ему не мешала и ехала отсюда, при этом данный человек находился в нетрезвом состоянии, выхватил предмет внешне похожий на огнестрельный пистолет, который направил в ее сторону прицеливаясь в нее, отчего она сильно испугалась, восприняла данное действие как угрозу для ее жизни и задним ходом отъехала от места где находился данный человек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является участок местности размером 3х3м, расположенный на расстоянии 55 м. от помещения автостанции, расположенного по адресу: <адрес>, на запад, и на расстоянии 35 м. от <адрес> на юго-восток. Данный участок местности является обочиной автомобильной дороги, проходящей по <адрес>. На расстоянии 5 м. от края проезжей части на земле лежит предмет внешне похожий на пистолет черного цвета, на котором имеется надпись «OPS-М.R.P CAL. 45», данный предмет изъят и упакован в полимерный пакет. На территории автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты>, который изъят (т. 1 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный предмет, внешне похожий на пистолет, изготовлен заводским способом по виду пистолета, не обладает признаками огнестрельного, пневматического, газового оружия, и не является объектом баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и показала, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут около <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>, перегородив проезжую часть дороги, как она подъехала к данному автомобилю и попросила убрать его с проезжей части, где находился ФИО1, как ФИО1 после ее просьбы встал, взял предмет внешне похожий на огнестрельный пистолет, где находился ФИО1, когда направил в нее ствол пистолета, и как он его направил высказав угрозу применения насилия в отношении неё (т. 1 л.д. 60-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет, который упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль <данные изъяты> переднее пассажирское сиденье не прикреплено надлежащим образом, по салону разбросаны ключи и другое имущество. Колеса данного автомобиля имеют давление, превышающее атмосферное. Двигатель и иное оборудование автомобиля находятся в штатных местах (т. 1 л.д. 92-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, внешне похожий на пистолет и автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак М 815ВН46, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 97).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Признав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, объективными и достоверными, суд считает, что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением угрозы насилия к гражданам, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением угрозы насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 213 ч. 2 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением угрозы насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ст. 213 ч. 2 УК РФ суд учитывает следующее.

Так, при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место его совершения, а также интенсивность, продолжительность и обстоятельства при которых эти действия были совершены. Суд учитывает, что данные действия были совершены в отношении конкретного лица, а именно потерпевшей Потерпевший №1

Явное неуважение ФИО1 к обществу выразилось в умышленном нарушении им общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Кроме этого, исходя из позиции Верховного Суда РФ, неоднократно высказанной им в своих Постановлениях, применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание суду для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, как указывает Верховный Суд РФ, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых. Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает и состояние здоровья ФИО1

ФИО1 судим:

- приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу 10000 рублей. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей и 8 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде ограничения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в данном случае, действия ФИО1 рецидива преступлений не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, принимая вышеуказанное решение, учитывает то, что согласно описанию вышеуказанного преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что следует и из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Однако, учитывая наличие установленных судом по делу фактических обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате действий ФИО1 никаких тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, принудительными работами.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области суд считает необходимым возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО1 суд считает необходимым возложить обязанность получить и исполнить предписание ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о направлении к месту отбывания принудительных работ.

ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

ФИО1 необходимо разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- предмет внешне похожий на пистолет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке автотранспортных средств ФИО2 МО МВД России «Рыльский» по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности Свидетель №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное наказание по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде 01 года лишения свободы - принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить предписание ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о направлении к месту отбывания принудительных работ.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В. Татаренко