Дело 2-284/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000488-38

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при помощнике судьи Андреяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действуя в его интересах, обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО34

Требования мотивированы тем, что после назначения опекуном ФИО1 стало известно о наличии наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО35 А.В. В производстве нотариуса Невельского нотариального округа Б.Т.Н. находится наследственное дело **, наследники ФИО5 не сообщили нотариусу фактическое местонахождение ребенка. ФИО1 назначена опекуном на основании распоряжения территориального отдела Комитета по социальной защите населения Псковской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ** и незамедлительно обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследства ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Наследник по закону ФИО2 пропустил срок по уважительным причинам, данный срок подлежит восстановлению.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что к нотариусу обращалась устно, письменного ответа не получала. Ей известно о наличии не только наследственного имущества, но и кредитных обязательств у наследодателя. Подавая иск в суд, она руководствуется интересами несовершеннолетнего и согласовывает свои действия с органами опеки. Полагает, что несовершеннолетнему должна быть определена доля – 1/3 во всем наследственном имуществе, включая имущество, приобретенное в период брака ФИО5 и ФИО3

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании своего отношения к заявленным требованиям не выразила, ранее, в судебном заседании 08.09.2025 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что в наследство она не вступала и не будет, претензий ни к кому не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Невельского нотариального округа Б.Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное пояснение, согласно которому: заявление о принятии наследства подано женой умершего ФИО36 А.В. – ФИО3, в данном заявлении указаны другие наследники – сын ФИО2, мать ФИО4, адреса указанных наследников нотариусу не сообщены, соответственно, данные наследники не уведомлялись нотариусом об открытии наследства. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства от данных наследников заявлений не поступало. В случае предоставления сведений о принятии наследства несовершеннолетним ФИО2 и ФИО4, их доли в наследственном имуществе будут определены равными по 1/3 доле каждому.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «ТБанк», уведомлено надлежащим образом, в том числе, в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которому организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. О времени и месте первого судебного заседания третье лицо уведомлено, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не представлено.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым является установление фактов того, имеется ли спорное наследственное имущество в наличии и совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо пропустил срок на его принятие, уважительность или неуважительность причин пропуска срока, если таковой имел место быть.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетний истец ФИО2 является сыном ФИО37 А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении **, свидетельство о смерти ** – л.д. 9,10).

На основании приказа территориального отдела Комитета по социальной защите населения Псковской области в г. ** от ДД.ММ.ГГГГ **-О «Об установлении опеки на возмездной основе в отношении несовершеннолетнего ФИО2, его опекунами назначены ФИО1 и ФИО6, несовершеннолетний передан на воспитание в приемную семью Ф-вых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), полномочия ФИО1 подтверждены удостоверением опекуна (л.д. 32).

В связи со смертью ФИО38 А.В. открылось наследство, срок вступления в наследство – по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ** (л.д. 25-29), наследником ФИО39 А.В., обратившимся к нотариусу, является жена ФИО3, которая приняла наследство по всем основаниям наследования. Также наследниками первой очереди являются несовершеннолетний истец ФИО2 и мать умершего – ФИО4 в материалах наследственного дела имеются сведения об отсутствии у ФИО40 А.В. завещаний и брачных договоров.

В наследственное дело представлена претензия кредитора – АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №**, согласно которой задолженность ФИО41 А.В. по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97116,45 руб.

ФИО42 А.В. на дату смерти принадлежали: автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. **, автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. ** (л.д. 49-51); ** доля в праве собственности на жилой дом с КН ** и земельный участок с КН **, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 68, 90-93); были открыты счета в АО «ТБанк», АО «Почта Банк» «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-41). Кроме того, в период брака (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) супругой К.А.В. ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены и зарегистрированы на свое имя жилой дом с КН ** и земельный участок с КН **, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 42), а также, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. ** (л.д. 78, 79).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счетам ** и ** в АО «ТБанк» составляет 0,0 руб. (л.д. 72).

Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ** в «Газпромбанк» (Акционерное общество) составляет 1140,03 руб. ( л.д. 75).

Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ** в ПАО «Сбербанк России» составляет 374,01 руб.; на имя ФИО5 был открыт счет ** к договору ** от ДД.ММ.ГГГГ Кредитная СберКарта, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10302,19 руб. (л.д. 81).

Таким образом, у ФИО5 установлено наследственное имущество.

Учитывая, что несовершеннолетний истец самостоятельно не мог обратиться к нотариусу, а его опекун, назначенный за один день до истечения срока принятия наследства, обратилась к нотариусу и в суд с настоящим иском в 6-месячный срок со дня, когда причины пропуска отпали, исковые требования о восстановлении срока вступления в наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Определяя долю несовершеннолетнего, суд полагает возможным руководствоваться разъяснением нотариуса Б.Т.Н., о том, что доли наследников при предоставлении сведений о вступлении в наследство будут определены как 1/3. При этом учитывает, что у К.А.В. имеется три наследника первой очереди: ФИО3, которая обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства; ФИО2, срок принятия наследства которым подлежит восстановлению; и ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с отказом от наследства не обратилась, ее заявление, направленное в суд, не может быть расценено как отказ от наследства, так как способы отказа от наследства определены согласно статье 1159 ГК РФ. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст. 1159). В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ (п.2 ст. 1159).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, срок принятия наследства и признать ФИО2 принявшим наследство после смерти его отца К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников умершего К.А.В. в наследственном имуществе – по 1/3 доле в праве каждому, ФИО2, **, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии **, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серии **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская