Дело № 2-5955/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 621 рубль 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 621 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 66 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 41).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу с. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты> (л.д. 21 оборот).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, ФИО1 (л.д. 20 оборот).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № В связи с чем он в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» (л.д. 10).

АО «СОГАЗ» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт о страховом случае, к выплате определена сумма в размере 59 621 рубль 89 копеек (л.д. 28 оборот), которая на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) перечислена ООО «Автомир-54».

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 21 оборот), ответчиком данное обстоятельство в порядке, установленном законодательством не опровергнуто, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 988 рублей 66 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в размере 59 621 рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 13.09.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5955/2023 54RS0005-01-2023-001959-91 Ленинского районного суда г. Новосибирска.