28RS0017-01-2023-000468-19

№ 2-547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предъявила иск к ФИО2, в котором просил суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства размере 104 832,50 рубля.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенные судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3 297,00 рублей, за составление искового заявления и его подачу в суд в размере 2 500 рублей.

Свое требование истец мотивирует тем, что ФИО2 занял в долг у нее 200 000 рублей. Должником собственноручно была написана расписка об обязательстве выплатить ей денежный долг в размере 200 000 рублей до 30.06.2022 г. ФИО2 не выполнил свои обязательства о выплате денежного долга.

Истец неоднократно напоминала о задолженности ФИО2 по телефону, должник многократно обещал вернуть 200 000 рублей и просит еще подождать.

Так как ФИО2 не возвращает долг добровольно, то она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа № 2-4836- 2022 от 22 октября 2022 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и с ФИО2 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 95 167,52 рублей в счет погашения задолженности. Судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик на телефонные звонки истца не отвечает, всячески уклоняется от возврата долга.

Расписка является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Так как сумма долга по расписки составила 200 000 рублей, а 95 167,52 рублей было списано со счета должника, таким образом, оставшаяся сумма задолженности ФИО2 в соответствии с расчетом составит 104 832,50 рубля.

Сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 104 832 рубля 50 копеек. Соответственно цена иска составляет 104 832,50 рубля, а госпошлина подлежащая оплате равна 3 297,00 рублей.

Истцу пришлось обратиться к юристу за юридическими услугами, составление искового заявления и его подачу в суд истцом оплачено 2500 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1 которая действительно занимала ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей на приобретение жилья, которые он вернул в неполном размере.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 занял в долг у ФИО1 200 000 рублей, что подтверждается распиской об обязательстве выплатить ФИО1 денежный долг в размере 200 000 рублей до 30.06.2022г. В добровольном порядке ответчик отказался выполнить взятые на себя обязательства.

На основании судебного приказа № 2-4836- 2022 от 22 октября 2022 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95 167,52 рублей в счет погашения задолженности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что действительно занимал денежную сумму в размере 200000 рублей для приобретения жилья.

Следовательно, расписка является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Так как сумма долга по расписки составила 200 000 рублей, а 95 167,52 рублей было списано со счета должника, таким образом, оставшаяся сумма задолженности ФИО2 в соответствии с расчетом составляет 104 832,50 рубля, более того, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании долга, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 297,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, а так же понесены судебные расходы за составление искового заявления и его подачу в суд в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные ею судебные расходы, в сумме 5 797 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт -- -- в пользу ФИО1, -- года рождения, задолженность по договору займа в сумме 104 832 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, а также понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Итого взыскать 110 629 (сто десять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года

Председательствующий В.В. Шестопалов