Дело № 5-25/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «10» января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

10.01.2023 года в 02 часа 50 минут ФИО1, по адресу: <...> у д. 39, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудников полиции майора С1. и старшего сержанта С2 находящихся в форменном обмундировании в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при попытке доставления в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 отказался проследовать к служебному автомобилю, упирался, размахивал руками, пытался вырваться, отталкивал С2 в следствии чего к ФИО1 была применена физическая сила, специальные газовые средства и средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал, выразил кртическое отношение к содеянному, свое поведение объяснил растормаживающим действием алкоголя.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 10.01.2023 года, из которого следует, что 10.01.2023 года в 02 часа 50 минут ФИО1, по адресу: <...> у д. 39, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудников полиции майора С1. и старшего сержанта С2. находящихся в форменном обмундировании в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при попытке доставления в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 отказался проследовать к служебному автомобилю, упирался, размахивал руками, пытался вырваться, отталкивал С2 в следствии чего к ФИО1 была применена физическая сила, специальные газовые средства и средства ограничения подвижности (наручники);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании и письменными объяснениями, в той части, что вину признает;

- письменными объяснениями инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. о том, что заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга с 20 час 00 мин до 09 час 00 мин 10.01.2023 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия по маршруту патрулирования М-5 в составе ПА-606 совместно со старшим сержантом полиции С2 полицейским (водителем) взвода № 1 ОР ППСП ОМВД. Около 02 час 50 мин 10.01.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 39, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя вызывающе, громко кричал нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону, вел себя вызывающе. От гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, координация движений была нарушена. Представивились и попросили данного гражданина (в последствии установленного как ФИО1, 00.00.0000 года рождения) предъявить документы, удостоверяющие его личность, в связи с тем, что последний по внешним признакам находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал. На неоднократные законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом. Гражданину ФИО1 сообщили, что в связи с тем, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, он будет доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по ст. 20.21 КоАП РФ и попросили данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления. Однако ФИО1 отказывался проследовать к служебному автомобилю и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, выразившихся в не предоставлении документов удостоверяющих личность, не прекращении противоправных действий, а так же отказе проследовать к служебному автомобилю, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ. Вышеуказанные требования гражданин ФИО1 игнорировал, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствовал исполнению нами служебных обязанностей а именно, находясь по данному адресу, при проверки документов не выполнил законные требования сотрудника полиции передать документы для проверки, проследовать к служебному автотранспорту для доставления в дежурную часть ОМВД за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п. 2, п. 3, п. 6 ч. 1, ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Однако ФИО1 продолжал совершать противоправные действия, не реагируя на неоднократные предупреждения, размахивал руками, кричал, ругался нецензурной бранью, пытался вырваться, отталкивал С2 отказался проходить в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, не давал возможности сотрудникам препроводить себя в служебный автомобиль. Для задержания данного гражданина, в отношении него была применена физическая сила «передняя подножка», «загиб руки за спину», и специальные средства: специальное газовое средство и средство ограничения подвижности (наручники). В 03 час. 20 мин 10.01.2023 гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД при содействии ПА 602, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ. Личный досмотр не производился. Ничего не изымалось. Носимых вещей при себе не имел. Имел видимые телесные повреждения в виде гематомы левого гааза, ссадины на лице;

- письменными объяснениями полицейского (водителя) взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 10.01.2023 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1.;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1., согласно которого 10.01.2023 года в 02 часа 50 минут по адресу: <...> у д. 39, задержан ФИО1 за неповиновение законным требований сотрудников полиции, а именно за отказ проследовать к служебному автомобилю для его дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД за административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 0 от 10.01.2023 года об административном задержании ФИО1

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1 и С2. даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков