Дело № 2-9695/2022
72RS0014-01-2022-012584-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 приобрел у ответчика доступ в клуб предпринимателей <данные изъяты> срок участия по озвученным условиям составляет 2 года. По состоянию на 16.02.2022 стоимость членства в клубе составляла 199 000 руб. Для оплаты стоимости членства в клубе предпринимателей <данные изъяты> истец получил займ в микрофинансовой организации в размере 153 269,80 руб. сроком на 36 месяцев под 30.37 процентов годовых. Указанная сумма была переведена в качестве оплаты стоимости членства в клубе предпринимателей <данные изъяты> 16.02.2022. 28.09.2022 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора оказания образовательных услуг и возврате части суммы 132 666, 4 руб. на счет истца. Заявление ответчик получил 04.10.2022 г., однако до настоящего времени, денежные средства на счет не возвращены. Фактический доступ истца в клуб предпринимателей <данные изъяты> составил 8 месяцев с 16.02.2022 по 28.09.2022 г., и из расчета 153 269,80 руб. / 24 мес. = 6 386,24 руб. в месяц, ответчик вправе претендовать на сумму 51 089, 93 руб. (6 386,24 *8), а сумма в размере 102 179, 87 руб. подлежит возврату истцу. Таким образом, истец просит суд признать расторгнутым договор оказания образовательных услуг, заключенный между ФИО1 и АНО «Центр развития предпринимательства+» 16.02.2022; взыскать с ответчика 102 179, 87 руб., штраф в размере пятьдесят процентов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие. Направили письменные возражения на исковое заявление просят в иске отказать, полагают на отношения с истцом Закон РФ «О защите прав потребителей не распространяется», указывают, что к настоящему времени образовательные услуги истцу фактически оказаны без замечаний со стороны истца. Также заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение <адрес>.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и АНО «Центр развития предпринимательства +» был заключен договор оказания образовательных услуг от 16.02.2022. Согласно условиям указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых <данные изъяты> практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а заказчик обязан получить и оплатить услуги (п. 1.2 публичной оферты); обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных технологий (п. 2.3 публичной оферты); по результатам обучения заказчик (слушатель) получает документ об обучении (п. 2.2 публичной оферты); заказчик (слушатель), успешно прошедший обучение по программе имеет право вступить в бизнес-клуб <данные изъяты> в качестве члена, в рамках членства в клубе заказчику (слушателю) обеспечивается на безвозмездной основе, в том числе, неограниченный доступ к материалам занятий и участие во встречах на факультетах исполнителя в течение 2-х лет (п. 2.7 публичной оферты).
Согласно платежному поручению № от 16.02.2022 ответчику в связи с заключением указанного договора выплачено 153 269, 80 руб.
Как следует из образовательной учебной программы дополнительного образования детей и взрослых <данные изъяты>: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса». Кроме того, учебный план по указанному курсу включает группы <данные изъяты> и <данные изъяты>
В материалы дела ответчиком предоставлена выписка по исполнению договора оказания образовательных услуг в отношении ФИО1, согласно которой истец оформил на сайте исполнителя заявку на доступ и истцу был открыт доступ к курсу, прохождение истцом открытых курсов и занятий на платформе ответчика. Кроме того, после прохождения курса истцу выдан сертификат № от 23.04.2022 о прохождении в период с 12.03.2022 по 23.04.2022 обучения по программе <данные изъяты> практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а также сертификат № от 24.04.2022 о прохождении в период с 13.03.2022 по 24.04.2022 обучения по программе «Сотка с Аязом: знания, помогающие заработать первые 100 000 рублей».
Согласно представленному истцом заявлению от 28.09.2022 ФИО1 потребовал от ответчика расторжения договора на доступ в клуб предпринимателей <данные изъяты> вернуть часть в размере 132 666, 40 руб. из ранее уплаченных денежных средств.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о распространении на истца положений Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда отсутствуют.
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что между сторонами исполнялся договор оказания образовательных услуг по программе «<данные изъяты> практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса»; истец прошел обучение по указанной программе в период с 12.03.2022 по 23.04.2022, истцу выдан соответствующий сертификат; в материалы дела не предоставлено доказательств и доводов о наличии недостатков в оказанных образовательных услугах; то суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчика по оказанию образовательных услуг в связи с их надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для расторжения договора оказания образовательных услуг от 16.02.2022, взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств, штрафа. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Межецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>