Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного C.А.
при секретаре ФИО3
с участием: истца ФИО2; ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО5 ФИО1 о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о вселении его в жилое помещение по адресу: г. Краснодар, .
В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, .
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы. Постановлением Армавирского городского суда приговор изменен на ограничение свободы с проживанием по месту регистрации.
Длительное время ФИО2 пытается вселиться в принадлежащую ему квартиру, но ответчик всячески этому препятствует, блокирует дверь и пишет заявления в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в полицию о препятствовании ему в пользовании его жилплощадью.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время истец живёт со своей сестрой, которая также имеет семью. Другого жилья в пользовании или собственности не имеет. Учитывая право собственности, а значит и право пользования и владения квартирой, считает противоправным действия ФИО1 Ответчик препятствует его вселению и проживанию в квартире, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец подвергает опасности её жизнь и жизнь детей, она намерена расторгнуть брак с истцом, о чём уже подан соответствующий иск в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, , что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Часть 1 ст. 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ, устанавливают, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы. Постановлением Армавирского городского суда приговор изменен на ограничение свободы с проживанием по месту регистрации.
Ст. 209 ГК РФ, во взаимодействии со ст.30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик препятствует вселению истца в принадлежащую ему квартиру.
В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В настоящее время у истца возникла необходимость проживания в указанном жилом доме, так как другого жилья у него нет.
Так, ФИО2 неоднократно пытался вселиться в жилое помещение, обращался в отдел полиции для оказания содействия в этом, но из-за сложившихся с ответчиком неприязненных отношений, последняя препятствовала этому. Из-за конфликтных отношений с ответчиком вселиться самостоятельно в квартиру не представляется возможным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
При этом следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО7 ФИО1 о вселении в жилое помещение подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО6 ФИО1 о вселении в жилое помещение – удовлетворить.
Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, .
Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Краснодар, .
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: