№ 2-2226/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001368-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 сослался на то, что *** между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 149 789,98 руб. *** ООО «ОТП Финанс» уступило право требования указанной задолженности ООО «Феникс», после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 149 789,98 руб. (68 858,11 руб. – основной долг, 80 931,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195,80 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, *** между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ***, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа.
*** между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе как следует из реестров к указанным договорам, по договору займа № ... от ***., заключенному с ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1, подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).
При этом, как видно из дела, исполнение обязательства по договору займа № ... от *** должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, предполагающим гашение ежемесячными платежами в период с *** по ***
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае течение срока исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по договору займа, – 23 января 2018 г.
При этом по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 03 марта 2021 г. № ... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен определением и.о. мирового судьи от 05 июля 2021 г.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 16 марта 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 23 января 2021 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 29 мая 2023 г.
Судья З.В. Гурман