Дело № 2-927/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0035-01-2025-000871-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО3,

заинтересованного лица нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 <В.А,> об оспаривании постановления нотариуса ФИО4 <Н.В.> об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса ФИО4 <Н.В.> об отказе в совершении нотариального действия.

Требования мотивированы тем, что она является наследником умершего ФИО6, который умер <дата>, который приходился ей отцом. 01.08.2025 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6, в наследственную массу вошел в том числе, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 13.03.2025 нотариусом ФИО4 ей отказано в выдаче свидетельства на автомобиль в полном объеме, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля. Указывает, что при жизни, ФИО6 с 16.06.2017 по 24.06.2024 был заключен брак, данный спорный автомобиль был приобретен в период брака. Вместе с тем, поскольку брак был расторгнут до смерти ФИО6, а бывшая супруга ФИО6 – ФИО7 не намерена оформлять свое право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль, она, ФИО1 в полном объеме исполнила кредитное обязательство умершего ФИО6, который брал кредит на приобретение автомобиля, полагает, что ей должно быть выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из вышеуказанного автомобиля в полном объеме. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Соликамского нотариального округа Пермского края ФИО4 по постановлению об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 <А.В.>, <дата> г.р., умершего <дата> целиком на все транспортное средство в виде легкового автомобиля марки Хонда Цивик, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Указала, что ФИО7 устно сообщала об отсутствии у нее намерения на выделение доли в спорном автомобиле, то есть фактически отказалась от своего права, она же, выплатила кредит за приобретение автомобиля, в связи с чем полагает, что постановление нотариуса является незаконным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку, несмотря на то, что в настоящее время бывшая супруга не обращалась с заявлением о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль, он в силу семейного, гражданского законодательства не может выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на весь автомобиль, так как в противном случае, лишит ФИО7 право на права владения данным автомобилем. Указала, что ФИО7 – бывшая супруга умершего ФИО6, в силу семейного законодательства имеет право на выдел ? доли имущества ФИО6, в том числе, после его смерти, поскольку имущество было приобретено в браке.

Заинтересованное лицо ФИО7 извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства, почтовая судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10).

Право на совместную собственность возникает в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации при приобретении имущества в период брака.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что основанием порождающим возникновение общей долевой собственности выступает поступление (в силу закона, например при наследовании, при разделе имущества супругов, либо при совместном приобретении в порядке сингулярного правопреемства на основании договора) недвижимой вещи, либо создание такой вещи совместными усилиями потенциальных участников долевой собственности. В последнем случае, для возникновения общей долевой собственности необходимо наличие соглашения участников общей долевой собственности о создании ими объекта и поступлении данного объекта в общую долевую собственности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО6 (л.д.28,40).

ФИО6 умер <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о его смерти, а также актовой записью о регистрации смерти ФИО2 (л.д.37 оборот, 28 оборот).

По данным Управления ЗАГС администрации Соликамского муниципального округа, между ФИО6 и ФИО8 был заключен брак 16.06.2017, который расторгнут 24.06.2024 (л.д.28).

При жизни, в период брака ФИО6 приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <***> (л.д.10,11,27,62,64).

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль приобретен <дата> за 520 000 руб. (л.д.64).

После смерти ФИО6, его наследник – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после его смерти наследственного имущества, среди которого поименован и автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.38).

Как следует из заявления ФИО3 (мать ФИО6), от принятия наследства она отказалась в пользу ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом 01.08.2024 в адрес ФИО7 направлено уведомление об открытии наследственного имущества после смерти ФИО6, предложено обратиться к нотариусу по вопросу консультации о выделении супружеской доли в транспортном средстве (л.д.80).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 нотариусом ФИО4, ФИО1 14.01.2025 выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе, состоящее из ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.79).

Кроме того, <дата> нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на все транспортное средство (л.д.81-82).

При рассмотрении требований ФИО1 юридически значимым обстоятельством является определение правового режима транспортного средства на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное движимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО6

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности ФИО6 на спорный автомобиль возникло не на основании безвозмездной сделки, то такой автомобиль относится к общему совместному имуществу ФИО6 и ФИО7

То обстоятельство, что ФИО1 уплатила задолженность по кредитному договору правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о законности вынесенного нотариусом постановления, а не разрешается вопрос о правах владения транспортным средством. Более того, как установлено в судебном заседании, на дату вынесения оспариваемого постановления ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была. Из представленного кредитного договора следует, что кредитный договор не является целевым.

Сведений о том, что между ФИО6 и ФИО7 был изменен правовой режим совместно нажитого имущества материалы дела не содержат. Также, данных, указывающих, что ФИО6 оформлялось завещание в материалы дела не представлено.

Поскольку автомобиль приобретен наследодателем в период брака, доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество не были определены и совместное имущество не разделено, следовательно, имущество автомобиль является их совместным имуществом и ФИО7, вправе требовать выдела ее супружеской доли в праве совместной собственности супругов, в том числе, после смерти ФИО6

То обстоятельство, что ФИО7 до настоящего времени не обращалась к нотариусу, своих права владения на спорный автомобиль не заявила оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не влечет.

При этом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, срок исковой давности, в пределах которого ФИО7 вправе обратиться с соответствующим заявлением, до настоящего времени не истекли.

При таких обстоятельствах, нотариусом верно определено к наследованию ФИО1 ? доли в праве собственности на автомобиль Хонда Цивик, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса ФИО4 и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО5 <В.А.> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Соликамского нотариального округа Пермского края ФИО4 по постановлению об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 <А.В.>, <дата> г.р., умершего <дата> целиком на все транспортное средство в виде легкового автомобиля марки Хонда Цивик, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, VIN номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев