РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор о реализации туристского продукта – турпродукт для трех взрослых (ФИО1, ФИО4, ФИО5) на период с <дата> по <дата>, маршрут путешествия: Россия/Москва – Египет/Хургада – Россия/Москва, размещение: OLD PALACE SAHL HASHEESH 5*, стоимость турпродукта составила 149594 руб. 23 коп.

По утверждению истца, обязательства по оплате турпродукта ею исполнены в полном объеме. Однако, <дата> ответчик сообщил, что у него нет возможности оказать услугу по реализации турпродукта в порядке и сроки, установленные договором, <дата> истцом вручено ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

На основании изложенного, утверждая, что денежные средства ей до настоящего времени не возращены, истец просит суд расторгнуть договор от <дата> № <№ обезличен>, заключенный между ООО «ТТ-Трэвел» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 149594 руб. 26 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчик возвратил ей денежные средства, оплаченные по договору, что она поддерживает требования о взыскании затрат на составление иска в размере 4000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, где ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) туроператорская деятельность - это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором), а турагентская деятельность - это деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагентом).

Согласно ст. 9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Продвижение и реализация туристского продукта турагентом, субагентом допускаются при условии наличия сведений о турагенте, субагенте в реестре турагентов. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора. Поручением туроператора в целях настоящего Федерального закона признается внесение туроператором сведений о наличии договора на продвижение и реализацию туристского продукта с турагентом в реестр турагентов или подтверждение туроператором в реестре турагентов права субагента на продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, в случае, если туроператор наделил турагента правом заключения с субагентами договоров на продвижение и реализацию туристского продукта, предусматривающих передачу исполнения поручения на продвижение и реализацию туристского продукта.

Согласно ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. В этой же статье оговорены существенные условия договора о реализации туристского продукта.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор о реализации туристского продукта – турпродукт для трех взрослых (ФИО1, ФИО4, ФИО5) на период с <дата> по <дата>, маршрут путешествия: Россия/Москва – Египет/Хургада – Россия/Москва, размещение: OLD PALACE SAHL HASHEESH 5*, стоимость турпродукта составила 149594 руб. 23 коп. Цена договора истцом оплачена.

<дата> ответчик сообщил истцу, что у него нет возможности оказать услугу по реализации турпродукта в порядке и сроки, установленные договором.

<дата> истцом вручено ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Из ответа ответчика от <дата> на обращение истца следует, что в настоящее время в связи с введением ограничений полетов рядом иностранных государств и, как следствие, отменой или изменением рейсов и полетных программ, тур истца был вынужденно аннулирован, предложено перебронировать тур на другое направление (из перечня открытых стран на дату перебронирования) или изменить сроки оказания туристических услуг в соответствии с предложениями, опубликованными на официальном сайте.

Между тем, как указала истец в судебном заседании, <дата> стоимость турпродукта ей возвращена ответчиком, претензий к ООО «ТТ-Трэвел» по данному поводу она больше не имеет.

При таких данных, правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа не имеется.

Одновременно с этим, истец понесла расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, на составление искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждено квитанцией от <дата>.

Суд считает, что данные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истец не отказывался от иска, но не поддерживал его ввиду удовлетворения ответчиком требований истца до вынесения решения.

Ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-85