77RS0033-02-2024-012352-90

Дело № 2-5122/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Гриффин Технолоджи» об обязании передать товар по ранее оплаченной цене, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность передать товар (телевизор 32 Telefunker Tf-LED32S04Т2 (HD 1366*768) черный, стоимостью сумма по оплаченной ранее цене, кроме того, просит взыскать денежную сумму в размере сумма в счет возмещения понесенных им убытков состоящих из юридической помощи. В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора (телевизор 32 Telefunker Tf-LED32S04Т2 (HD 1366*768), черный, посредством интернет-заказа через приложение фио Маркет, на сайте за указанный товар была назначена цена сумма В качестве подтверждения заключения договора у истца были списаны денежные средства, а также предоставлен товарный чек. 27 февраля 2024 года поступило уведомление о невозможности доставки заказанного товара в связи с техническим сбоем и последующим возвратом денежных средств. 12 марта 2024 года в связи с тем, что покупатель не отказывался в добровольном порядке от товара, в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую получен не был. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился за квалифицированной юридической помощью по причине чего понес убытки в размере сумма

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они загружают заявку, что готовы отгрузить товар по определенной цене, а фио Маркет выставляет цену, карточка товара создается модераторами фио, в феврале на фио произошел сбой, все заказы были отменены системой автоматически, денег от истца они не получали.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу п. 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Согласно п. п. 18, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 7.1 Условий использования Маркетплейса фио.Маркет, которые принимает потребитель при оформлении заказа, продавец может отменить заказ в случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

Согласно п. 10.3.1 Условий использования Маркетплейса фио.Маркет, фио.Маркет не несет ответственность за временные сбои и перерывы в работе Сервиса, и вызванные ими потери информации, а также сохранность информации, правильность и своевременность ее передачи и доставки. В иных случаях, когда товар отсутствует на складе, возможность оформить заказ на сайте на такой товар отсутствует. Соответствующая информация доносится до потребителя в момент попытки сформировать заказ.

Условия приобретения товара были доведены до истца путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара. Заключая договор, истец с ними согласился.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанный товар был заказан истцом 26.02.2024 г.

В результате технического сбоя системы заказ был отменен, о чем истец был проинформирован сразу же после выявления проблемы, а денежные средства возвращены истцу 27.02.2024. В связи с техническим сбоем, причиной которого не являлся человеческий фактор, стоимость товара, опубликованная на сайте Маркетплейса, отображалась некорректно, то есть отличалась от действительной рыночной стоимости.

В п. 30 Правил дистанционной торговли предусмотрено, что при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Иных последствий при отказе продавца передать товар вышеуказанные Правила не предусматривают.

Условиями использования Маркетплейса фио.Маркет предусмотрено специальное правило о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы (или иных случаев, когда продавец не может исполнить заказ).

Принимая во внимание, что оформление заказа производится не самим фактом отправления через сайт заявки покупателя на приобретение товара, представленного на сайте, а после подтверждения такой заявки продавцом, заказ истца по указанной им цене ответчиком согласован не был, перечисленные на счет ответчика денежные средства возвращены истцу, условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были, договор купли-продажи расторгнут 27.02.2024, требование истца о передаче товара по определенной цене противоречит положениям ст. ст. 421, 445 ГК РФ, правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по передаче товара по указанной в иске цене не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение о цене товара, то есть не были согласованы все условия договора розничной купли-продажи товара при дистанционном способе продажи, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в результате технического сбоя в работе системы управления сайта указанная стоимость спорного товара не соответствовала его действительной стоимости. Также суд учитывает, отсутствие на сайте Интернет-магазина указаний на то, что товар продается с конкретной скидкой, ответчик в разумный срок возвратил истцу денежные средства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав потребителя, не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде расходов на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Гриффин Технолоджи» ИНН <***> об обязании передать товар по ранее оплаченной цене, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025 г.

Судья: