Дело № 2-67/2025 Решение составлено 13.01.2025

УИД 51RS0006-01-2024-002193-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Н. к Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

П.В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерла ее мать П.М.В. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу П.М.В. являлись П.В.Н. (истец), а также Д.Н.Н., Р.Л.Н., П.Н.Н. После смерти П.М.В. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Д.Н.Н. отказалась от своей доли в её (истца) пользу, Р.Л.Н. и П.Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство на .... доли вышеуказанную квартиры, .... долю квартиры она приняла фактически, оплачивала коммунальные услуги, следила за квартирой. Впоследствии она подарила .... доли квартиры своему сыну П.А.С., который умер <дд.мм.гггг>. После смерти П.С.А. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, принимала меры к охране квартиры, оплатила коммунальные услуги. Просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти П.М.В. в размере .... доли квартиры, после смерти П.А.С. в размере .... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Администрация г. Мончегорска Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица П.С.Л., П.М.А. в лице законного представителя Б.Т.С., Р.Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать фактическое принятие наследства.

Судом установлено, что<дд.мм.гггг> в <адрес> умерла П.М.В., <дд.мм.гггг> года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу П.М.В. являлись П.В.Н. (истец), а также Д.Н.Н., Р.Л.Н., П.Н.Н.

После смерти П.М.В. истец П.В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, Д.Н.Н. отказалась от своей доли в её (истца) пользу, Р.Л.Н. и П.Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно свидетельства о праве на наследство от <дд.мм.гггг>, П.В.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери П.М.В. в виде .... долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку иные наследники к нотариусу с заявлениями не обращались, П.В.Н. приняла также .... долю вышеуказанной квартиры, фактически ею пользовалась, оплачивала коммунальные услуги.

Р.Л.Н. и П.Н.Н. фактически наследство после смерти матери П.М.В. не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Впоследствии П.В.Н. подарила .... доли вышеуказанной квартиры своему сыну П.А.С., право собственности на .... доли квартиры зарегистрировано в ЕГРН за №.... от <дд.мм.гггг>.

П.А.С. умер <дд.мм.гггг>. После смерти П.С.А. его мать П.В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, принимала меры к охране квартиры, оплатила коммунальные услуги.

Шестимесячный срок для принятия наследства П.А.С. истек <дд.мм.гггг>.

Истцом не оспаривается, что с заявлением о принятии наследства в сроки, предусмотренные законом, к нотариусу она не обращалась.

Однако, она оплачивает коммунальные услуги, при этом, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается представленными квитанциями.

Иных наследников к имуществу П.А.С. не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что П.В.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери П.М.В. в размере .... доли квартиры, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей непосредственно после того, как она узнала о её смерти, а также фактически вступила в фактическое обладание имуществом, принадлежащим её умершему сыну П.А.С. – .... доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное, а также то, что иных наследников к имуществу умерших не имеется, суд признает П.В.Н. принявшей наследство после смерти П.М.В. в виде .... доли квартиры по адресу: <адрес>, а также суд признает её фактически принявшей наследство после смерти П.А.С. в виде .... долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признает за ней право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.В.Н. к Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать П.В.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти П.М.В., <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>, в виде .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.....

Признать П.В.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти П.А.С., <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> в виде .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.....

Признать за П.В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 25, кадастровый №.....

Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья

И.В. Бахарева