Приговор по делу № 1-1067/2023 от 12.09.2023.

<данные изъяты> № 1-1067/2023

35RS0010-01-2023-008982-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

12

»

сентября

2023 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Попова Д.Д.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ( у знакомого, временная регистрация до 15.10.2023), проживающего по адресу: <адрес> (снимает квартиру), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года в период с 07 час. 16 мин. по 08 час. 44 мин. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, располагая ранее переданной ему ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, решил совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках города Вологды.

После чего 03 мая 2023 года ФИО4, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого 23.12.2020 в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках города, принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно:

- в 08 час. 44 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, оплатил товар на сумму 527 рублей 98 коп.,

- в 08 час. 47 мин., в торговом павильоне «Фрукты и овощи» на 1 этаже ТЦ «Вега» по адресу: <...>, на сумму 339 рублей,

- в 08 час. 53 мин., в торговом павильоне «Табак» на остановочном комплексе «Молкомбинат» вблизи дома № 9 по Пошехонскому шоссе г.Вологды, на сумму 735 рублей;

- в 05 час. 59 мин., в ларьке «Колос» вблизи дома № 9 по Пошехонскому шоссе г.Вологды: на суммы 500 рублей.

и 831 рубль 18 коп.;

- с 09 час. 20 мин., в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 937 рублей 96 коп.,

- в 09 час. 21 мин. там же на сумму 829 рублей 96 коп.,

- в 09 час. 45 мин., в ларьке «Колос» вблизи дома № 9 по Пошехонскому шоссе г.Вологды, на сумму 710 рублей 53 коп.,

- в 09 час. 49 мин. там же на сумму 494 рубля 50 коп.,

- в 10 час. 08 мин., в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 468 рублей 96 коп.,

- в 10 час. 10 мин. там же на сумму 576 рублей 98 коп.

- в 13 час. 57 мин., в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 992 рубля 89 коп.,

- в 13 час. 58 мин. там же на сумму 450 рублей,

- в 13 час. 59 мин. в торговом прилавке «Кулинария» внутри магазина «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 175 рублей,

- в 14 час. 06 мин., в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 418 рублей 54 коп.,

- в 19 час. 19 мин., в магазине «Пищеторг» по адресу: <...>, на сумму 135 рублей,

- в 19 час. 28 мин., в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 292 рубля 96 коп.,

- в 19 час. 38 мин. там же на сумму 921 рубль 95 коп.,

- в 19 час. 38 мин. там же на сумму 439 рублей 96 коп.

В результате противоправных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 778 рублей 35 коп.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что 03.05.2023 рано утром был с похмелья. На ул.Ярославской на остановке он встретил ранее незнакомого мужчину по имени ФИО1 в домашних тапках, с которым покурили, разговорились. Потерпевший пригласил его к себе опохмелиться. На такси поехали домой к потерпевшему на Пошехонское шоссе, где в квартире распивали спиртное. Он рассказал потерпевшему про себя, показывал документы. когда он стал собираться домой, потерпевший попросил его сходить до магазина за спиртным, дал банковскую карту. Он согласился. Магазин рядом с домом был закрыт. Тогда он пошел в магазин Пятерочка, где купил спиртного. Вернулся к дому потерпевшего, но не знал номер квартиры, посидел у подъезда, выпил купленное спиртное. После чего ушел. В течение дня и до 19 часов ходил по различным магазинам, где без ведома и разрешения потерпевшего расплачивался его банковской картой, покупал спиртное, закуску, сигареты, которые распивал с незнакомыми людьми. Так, ходил в магазины Пятерочка на ул.Преминина, Табак, Колос, Молкомбинат, Магнит на ул.Казакова, Пищеторг, Кулинарию. После чего банковскую карту сломал и выбросил.

С объемом похищенного и размером ущерба согласен. В ходе следствия ущерб возместил. На следствии просматривал видеозаписи из магазинов, на которых узнал себя.

В период 2019-2023 г.г. он проживал и работал в Реабилитационном центре при церкви <адрес>, где проходил реабилитацию от алкогольной зависимости.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.. 61-63, 170-172), из которых следует, что 03.05.2023 в 06-20 утра в магазине 24 градуса на ул.Ярославской, 32а он купил спиртного и закуски. При выходе из магазина познакомился с мужчиной, имя которого не помнит. Мужчина попросил налить ему опохмелиться. Он предложил мужчине поехать к нему домой. На такси доехали до его дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное.

Около 09 часов, когда алкоголь закончился, они решили сходить в магазин Бристоль, который расположен на 1 этаже в его доме. Он не помнит ходил он в магазин с данным мужчиной или отправил его одного. После чего он уснул, дверь в квартиру не запирал.

Около 14 часов проснулся, мужчины в квартире не было. Когда пошел в магазин, то обнаружил отсутствие банковской карты Сбербанка, чему сразу значения не придал. После чего еще 5-6 дней он употреблял спиртное.

Когда вышел из запоя, то обнаружил, что с банковской карты были списания в магазинах Пятерочка, табак, Молкомбинат, Магнит, Пищеторг, оплата автобуса, всего списаний на общую сумму 10 812, 35 рублей. В совершении данных покупок подозревает мужчину, который приходил к нему в гости. 18.05.2023 он карту заблокировал. В период с 14-18.05.2023 были попытки оплаты проезда картой, но оплаты не прошли.

Уточнил, что оплата проезда от 12.05.2023 была совершена им с помощью мобильного приложения в телефоне, будучи в состоянии опьянения. Таким образом, ущерб от хищения составил 10 778, 35 рублей. Дополнил, что оплата от 04.05.2023 на сумму 1 034 рублей, от 05.05.2023 на сумму 1 327, 98 рублей также совершены им в магазине Бристоль, путем сканирования куар-кода

В ходе следствия потерпевший заявлял гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10 778, 35 рублей (т.1 л.д.71, 173).

В ходе следствия ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего от 05.07.2023 на сумму 10 800 рублей (том 1 л.д. 220).

Из показаний свидетеля ФИО2, знакомого подсудимого, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 34-36), следует, что в начале мая 2023 встретились с А. около ТЦ Вега на ул.Преминина, 2, где тот предложил ему выпить. В магазине подсудимый покупал алкоголь, за что расплачивался картой. После чего они распили спиртное за ТЦ Вега и разошлись.

Из показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 39-41), следует, что в ходе работы по делу, по факту хищения денег с банковского счета ФИО1, он с целью просмотра и изъятия видеозаписей выезжал в магазин Пятерочка на ул.Преминина. 2, где осмотрел и изъял на диск видеозапись от 03.05.2023, согласно которой установлено, что в период с 08-40 до 10-00 покупки совершал мужчина, в возрасте около 50 лет, покупал алкоголь

Далее выезжал в магазин Магнит на ул.Казакова, 13, где осмотрел и изъял на диск видеозапись от 03.05.2023, согласно которой в период с 14-99 до 19-30 этот же мужчина с женщиной приобретали алкоголь и продукты питания.

Далее были в магазине Пищеторг на ул.Казакова, 13, им была осмотрена и изъята на диск видеозапись от 03.05.2023, согласно которой в период с 18-50 до 18-51 тот же самый мужчина покупал сигарет. В ходе оРМ была установлена личность мужчины, которым оказался Перзашкевич. В ходе следствия выдал диски с указанными видеозаписями.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 от 17.05.2023 по факту снятия денежных средств с его банковской карты в период 03-15.05.2023 на сумму 15 тыс. рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с приложением копий кассовых чеков (л.д. 10-19);

- актами изъятия от 29.05.2023 оперуполномоченным ФИО3 дисков с видеозаписями от 03.05.2023 из магазинов Пятерочка на ул.Преминина, 2, Магнит на ул.Казакова, 13, Пищеторг на ул.Казакова, 13 (том 1 л.д. 24-26),

- протоколом выемки от 08.06.2023 с фототаблицей к нему - у свидетеля ФИО3 дисков с видеозаписями от 03.05.2023 из 3 магазинов (т.1 л.д. 43-46);

- историей операций по банковской карте ФИО1 в период 03-17.05.2023 (том 1 л.д. 73)

- протоколом осмотра документов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему - детализации операций по банковской карте ФИО1 за период 03-17.05.2023 (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, с приложением копий товарных чеков (т.1 л.д. 86-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - торгового прилавка «Кулинария», расположенного внутри здания магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пищеторг» по адресу: <...> (т.1 л.д. 104-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - помещения ларька «Колос», расположенного близ дома № 9 по ул.Пошехонское шоссе г. Вологды (т.1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - помещения павильона «Табак», расположенного в остановочном комплексе «Молкомбинат», вблизи дома № 9 по ул. Пошехонское шоссе г.Вологды (т.1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с фототаблицей к нему - помещения павильона «Фрукты и овощи», расположенного на 1 этаже ТЦ «Вега» по адресу: <...> (т.1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2023 с фототаблицей к нему - 5 кассовых чеков от 03.05.2023 из магазина «Пятерочка» и 5 товарных чеков магазина «Магнит», изъятых ранее в ходе осмотрев мест происшествия (т.1 л.д. 129-138);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023 с фототаблицей к нему – с участием Перзашкевича и его защитника, дисков с видеозаписями от 03.05.2023 с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» на ул.С.Преминина, 2, «Магнит» на ул.Казакова, 13, «Пищеторг» на ул.Казакова, 8 (т.1 л.д. 140-148);

- банковской выпиской Сбербанка о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (том 1 л.д. 159-160),

- протоколом осмотра документов от 03.07.2023 с фототаблицей к нему - выписки по счету банковской карты потерпевшего ФИО1 за период 03-05.05.2023 (т.1 л.д. 161-168); и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег совершено ФИО4 с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактных оплат покупок в различных торговых точках г.Вологды.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела сведений об отсутствии у подсудимого психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает Перзашкевича вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Перзашкевича обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения ФИО4 от 29.05.2023 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 29), добровольное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 220).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление Перзашкевича без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, который работает и имеет доход, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ст.15 ч.6 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст.86 ч.2 УК РФ).

С учетом изложенного, наличия в материалах дела сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда и ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Перзашкевича в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Перзашкевича от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По гражданскому иску: В ходе следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 10 778, 35 рублей (том 1 л.д. 173).

В период следствия ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего от 05.07.2023 (том 1 л.д. 220) и его заявлением о прекращении дела от 11.09.2023.

На основании ст.44 ч.5 УПК РФ, отказ потерпевшего от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: банковские выписки и кассовые чеки следует хранить в материалах дела, диски с видеозаписями - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО4 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по вышеуказанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 778, 35 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счету банковской карты ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.л.73,81, 159-160, 169);

- кассовые чеки из магазинов: «Пятерочка» по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 14-19, 93-97, 139);

- СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по адресу: <...>, «Пищеторг» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова