К делу №5-895/22 23RS0045-01-2022-002541-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 ноября 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Наталья Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении ФИО1 , (...) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

;

В конце сентября 2022 года, в 01 час. 30 минут, в (...), в (...) ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно: со своего абонентского (...) в сети «ватсап», опубликовал статус с тестом, подрывающим авторитет, имидж Вооруженных Сил РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, показал, что в мессенджере «ватсап» отсутствует функция по публичному распространению информации, кроме того сам текст сообщения не содержит дискредитацию использования ВС РФ, в тексте отражена его гражданская позиция, чтобы всеми гражданами соблюдался Указ Президента РФ об объявлении частичной мобилизации, осуждает в тексте граждан, уклоняющихся от частичной мобилизации. Просит суд назначить лингвистическую экспертизу, прекратить производство по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022 года (...), рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра от 20.10.2022, протоколом изъятия вещей и документов обнаруженных при осмотре от 20.10.2022 г., фотоматериалом текста, размещенного ФИО1, объяснением ФИО1 от 20.10.2022 года.

Оценив представленные доказательства, нахожу, что деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте, либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 публично продемонстрировал в статусе мессенджера «ватсап» текст, содержащий нецензурные выражения, чем исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Ходатайство ФИО1 о назначении по делу лингвистической экспертизы, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании, из показаний ФИО1 установлено, что он разместил текст в своем статусе в мессенджере после объявления частичной мобилизации, так как он является пацифистом и против войны. Кроме того, из содержания текста следует, что внимание привлекается к проблеме использования властью Вооруженных Сил РФ, текст побуждает к негативной оценке действий ВС РФ за, а именно : «…Самые одержимые-отправляейте своих детей в Украину!...». Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в смысле размещенного ФИО1 статуса.

К доводам ФИО1 о том, что текст был адресован тем, кто «сбежал» из страны и не участвовал в мобилизации, суд относится критически, так как в объяснении от 20.10.2022 года, он говорил о том, что против насилия, что его беспокоят потери в результате СВО со стороны ВС РФ и мирного населения Украины, что и побудило его написать такой статус.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1, давая иные показания в судебном заседании о причинах размещения своего статуса, пытается избежать ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

3) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Судом установлено, что в ходе осмотра 20.10.2022 года у ФИО1 был изъят мобильный телефон Honor 10, который не изъят из гражданского оборота, поэтому подлежит возвращению ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, который должен быть уплачен по следующим реквизитам, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: Южное ГУ Банка по по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), КБК 188 11601201010001140, номер счета 03100643000000011800, ИНН <***> КПП 234901001, БИК 010349101, ОКТМО 03645000.УИН18880423220211829150.

Вещественное доказательство: телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, (...) с находящейся в нем сим-картой 89618534090, вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.