Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 18 января 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что истец является владельцем автомобиля NISSAN PARTHFINDER, регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак <***> регион, нарушила п. 13.9 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КОАП РФ и допустила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный знак <***> регион ФИО4 не была застрахована. Согласно Отчету об оценке №, выполненного ООО «Агентство независимой экспертизы», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN PARTHFINDER, регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 257500 рублей. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 12 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 5775 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в указанном размере, а также судебные расходы

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала свою вину в ДТП, размер убытков и отсутствие страхования гражданской ответственности на дату ДТП. Указала, что автомобиль Форд Фокус регистрационный знак № регион приобретен на имя супруга ФИО4, автомобиль является их общей собственностью, приобретен в браке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец является собственником автомобиля NISSAN PARTHFINDER, регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак № регион, нарушила п. 13.9 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КОАП РФ и допустила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю.

Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно Отчету об оценке №, выполненного ООО «Агентство независимой экспертизы», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN PARTHFINDER, регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 257500 рублей

Таким образом, размер убытков составляет 257500 рублей

Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП - 12 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 5775 руб.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, собственник автомашины ФИО4 передал ФИО3 без страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, также несет ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 в возмещение ущерба двести пятьдесят семь тысяч пятьсот (257500) рублей, судебные расходы в сумме семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять (17775) рублей

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий