Дело № 2-4037/2023

64RS0045-01-2023-004733-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием представителя истца Халлыевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 умер ФИО1, приходящийся истцу дядей.

После его смерти истец на основании завещания вступил в наследство на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Также наследником по завещанию являлась дочь наследодателя - ФИО3, которая никакого участие в захоронении ФИО4 не принимала.

ФИО1 был захоронен 01.10.2022 на Елшанском общественном кладбище, за личные средства истца

Сумма расходов составила: копка могилы - 21000 руб., ритуальные услуги - 64250 руб., поминальный обед в день похорон - 9405 руб., поминальный обед (40 дней) - 7050 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу понесенные расходы на погребение в размере 50882,50 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3234 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Халлыева М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не предоставила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 5, 9 - 10, 13 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.09.2022 (л.д. 12).

На основании заявлений наследников ФИО3, ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.36-61).

Согласно завещанию <адрес>6 от 11.08.2022, ФИО1 завещал ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, а все остальное имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, а также имущественные права, права на денежные средства во вкладах завещал ФИО3 (л.д.13).

27.06.2023 ФИО2 выдано свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.14), рыночной стоимостью на дату открытия наследства 78000 руб.

27.07.2023 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство, на которые выданы настоящие свидетельства, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 645284, 27 руб., а также имущественные права, права на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк на общую сумму 7916,53 руб.

Согласно заказу №345 от 01.10.2022, товарной накладной №1049 от 01.10.2022, акту выполненных работ (оказанных услуг) №1049 от 01.10.2022 ИП ФИО6 предоставлены услуги ФИО2 по организации похорон ФИО1: гроб, крест на крышку гроба, 2 венка, гирлянда, лента, погребальный набор, тюлевое покрывало, платки носовые, покрывало, сорочка, костюм, носки, трусы, овал, услуги автокатафалка, доставка гроба, оформление документов, необходимых для погребения, прием и оформление заказа, укладка тела в гроб, обмывание и одевание умершего, бальзамирование, услуги бригады, прощание с подвозом к дому, организация похоронного ритуала, перенос гроба с телом, оформление могилы на общую сумму 64250 руб. (л.д.16, 17, 18). Указанные услуги оплачены на сумму 64250 руб. согласно кассовому чеку (л.д.19).

За копку могилы и демонтаж/монтаж памятника ФИО2 оплачено 21000 руб. (л.д.15).

За поминальный обед ФИО2 оплачено 30.09.2022 - 9405 руб., 07.11.2022 – 7050 руб. (л.д.20, 21, 22).

Как следует из наследственного дела, ФИО3 является наследником первой очереди имущества ФИО1 и наследником по завещанию. На основании ст. 1174 ГК РФ она обязана нести расходы на погребение наследодателя соразмерно своей доле в принятом наследстве. Понесенные истцом расходы на погребение ФИО1 не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению. Как следует материалов дела участие в расходах на погребение ФИО1 ответчик ФИО3 не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов на погребение заявлены истцом обоснованно, в связи чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 50852,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с участием представителя Халлыевой М.Х. в указанном деле, последним понесены судебные расходы, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовался услугами представителя, что подтверждается заключенным между ФИО2 (доверителем) и адвокатом Халлыевой М.Х. (поверенным) Договором (Соглашением) об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 29.07.2023.

Согласно условиям Соглашения доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по составлению искового заявления, участие в суде первой инстанции по иску к ФИО3, консультационное обслуживание доверителя, представление интересов доверителя, составление письменных документов (л.д.23).

Выплата вознаграждения подтверждается квитанцией серия ЮР по соглашению № от 04.07.2023 на сумму 15000 руб. (л.д.24).

Как установлено, интересы ФИО2 по выданной доверенности от № от 17.05.2023 со стороны исполнителя представляла Халлыева М.Х., которая подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая фактический объем оказанных услуг, степень сложности дела, необходимость в сборе доказательств по делу, считает, что сумма заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является разумной и отвечает критерию соразмерности.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом категории спора и его сложности, подготовленных документов по делу, затраченного времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя заявителя в судебных заседаниях, а также учитывая удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что размер расходов на представителя в сумме 15 000 руб. является разумным пределом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3234 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3234 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение ФИО1 в размере 50852,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова