Решение по делу № 2-5617/2024 от 21.03.2025

Дело №2-840/2025

УИД 76RS0014-01-2024-004884-05

Изгот.21.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Рыбинское УМСР» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г.Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Рыбинское УМСР» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. Прокуратурой Кировского района г.Ярославля проведена проверка по обращению ФИО1 в связи с получением ею травмы в результате удара о дорожный знак. ФИО1 является <данные изъяты>

В ходе проверки установлено, что в период времени с сентября 2023 года в рамках реализации Национального проекта «Безопасные и качественные дороги» и Федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля (заказчик) и АО «Рыбинское УМСР» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №96/23 от 11.09.2023 года на проведение работ по капитальному ремонту ул.Свободы (от пл.Волкова до пл.Ярославль Главный) г.Ярославля. В ходе проведения работ на участке дороги, включая тротуар, подрядчиком были установлены временные дорожные знаки.

16.07.2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1 при движении по тротуару в районе пересечения ул.Свободы и Городской Вал г.Ярославля в результате удара о дорожный знак получила травму – <данные изъяты> После получения травмы ФИО1 была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В.Соловьева», осмотрена нейрохирургом. В период с 16.07.2024 года по 31.07.2024 года ФИО1 находилась на лечении у хирурга (амбулаторно), была нетрудоспособна. В связи с полученной травмой ФИО1 была вынуждена приобретать лекарственные препараты <данные изъяты> на общую сумму 669 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными чеками.

Согласно п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 – 1.4.6, а вне населенных пунктов и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть, при установке сбоку от проезжей части в населенных пунктах от 2,0 до 4,0 м. Данное требование ГОСТ ответчиком при установке временного дорожного знака было нарушено.

В результате полученной травмы ФИО1 испытывала сильную физическую боль, была вынуждена соблюдать ограничения двигательного режима и изменить привычный образ жизни, перенести запланированную хирургическую операцию. Истец до настоящего времени испытывает <данные изъяты> Кроме того, в связи с наличием <данные изъяты> ФИО1 была лишена возможности проходить собеседования в связи с поиском работы.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей 00 копеек, понесенные расходы на лечение в размере 669 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Кузина А.С., истец ФИО1 исковые требования поддержали, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Рыбинское УМСР» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения понесенных ФИО1 затрат на лечение в сумме 669 рублей 00 копеек. В то же время, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. В результате травмы ФИО1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем ответчик готов выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Третье лицо МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля, надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв, согласно которому в рамках реализации Национального проекта «Безопасные и качественные дороги» и Федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля (заказчик) и АО «Рыбинское УМСР» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №96/23 от 11.09.2023 года на проведение работ по капитальному ремонту ул.Свободы (от пл.Волкова до пл.Ярославль Главный) г.Ярославля. В соответствии с п.6.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.08.2024 года в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ. В ходе исполнения работ по контракту замечаний заказчика к подрядчику по расстановке дорожных знаков не зафиксировано.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из указанных норм, заявляя требование о возмещении материального вреда, истец обязан доказать факт нарушения обязательства или причинения вреда, размер убытков, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что что в рамках реализации Национального проекта «Безопасные и качественные дороги» и Федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля (заказчик) и АО «Рыбинское УМСР» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №96/23 от 11.09.2023 года на проведение работ по капитальному ремонту ул.Свободы (от пл.Волкова до пл.Ярославль Главный) г.Ярославля. В соответствии с п.6.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.08.2024 года в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

В ходе проведения работ на участке дороги, включая тротуар, подрядчиком были установлены временные дорожные знаки.

ФИО1 является <данные изъяты> 16.07.2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1 при движении по тротуару в районе пересечения ул.Свободы и Городской Вал г.Ярославля в результате удара о временный дорожный знак «Дорожные работы», установленный ответчиком на опоре светофорного объекта на высоте менее человеческого роста, получила травму – <данные изъяты> После получения травмы ФИО1 была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В.Соловьева», осмотрена нейрохирургом. В период с 16.07.2024 года по 31.07.2024 года ФИО1 находилась на лечении у хирурга (амбулаторно), была нетрудоспособна.

Место и обстоятельства, при которых истцом была получена травма, сторонами не оспариваются, подтверждаются приобщенными в материалы дала фотографиями, пояснениями истца, медицинской документацией.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства. В силу ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ ремонт и содержание автомобильных дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п.5, 6, 12 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к элементам благоустройства автомобильных дорог отнесены, в том числе, дорожные знаки, ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения. Дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.5.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки, в том числе, временные, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ 32945 или ГОСТ Р 52290, размещаться на опорах по ГОСТ 32948 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ 33220 и ГОСТ Р 50597.

Данное требование ГОСТ ответчиком при установке временного дорожного знака АО «Рыбинское УМСР» было нарушено. При этом суд учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>, что ограничивало ее возможность избежать удара о препятствие.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью ФИО1 причинен по вине ответчика АО «Рыбинское УМСР», которое при выполнении дорожных работ в соответствии с муниципальным контрактом не обеспечило безопасность для неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, иные сведения, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученной ФИО1 травмы <данные изъяты>), что повлекло наложение швов. Истец испытала сильную физическую боль. Характер полученной травмы на длительное время изменил ее привычный образ жизни, общения, что привело к тому, что истец испытывала нравственные страдания.

С учетом совокупности указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумным является размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей с учетом степени вины ответчика и тяжести наступивших для истца последствий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с полученной травмой ФИО1 была вынуждена приобретать лекарственные препараты <данные изъяты> на общую сумму 669 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными чеками, медицинской документацией. В данной части иск признан ответчиком.

Учитывая изложенное, убытки в размере 669 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «Рыбинское УМСР» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля (ИНН <***>) в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Рыбинское УМСР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 669 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, а всего 150 669 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Рыбинское УМСР» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина