УИД 77RS0022-02-2022-009830-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-517/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, в котором просит с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2021 года ответчиками в отношении ФИО1 было совершено преступление ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество. В результате указанного преступления был причинен материальный ущерб в размере сумма. Ответчиком ФИО3 ущерб частично возмещен в размере сумма, оставшаяся сумма в размере сумма не возвращена до настоящего времени. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес пояснений по иску и возражений на иск в суд не направили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, причинив истцу материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма. ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Приговором суда установлено, что ФИО3 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленное время и месте но не позднее 29 сентября 2020 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, у незнакомых граждан пенсионного возраста, путем сообщения им о наличии программы компенсации от мэра адрес по получению прибыли с переданной суммы, распределив при этом между собой преступные роли. В 12 часов 30 минут 29 сентября 2020 года фиоН, совместно со ФИО2 и неустановленной соучастницей прибыли к дому 66 по адрес адрес, где ФИО3 подошла к проходящей мимо указанного дома пенсионерке ФИО1, которая в ходе разговора рассказала о вымышленной программе мэра адрес для пенсионеров – удачном вложении денежных средств и получении значительных процентов по вкладу, затем сказала, Что программа действует последний день. К действиям ФИО3 подключились ФИО2 и неустановленная соучастница, которые убеждали фио в наличии такой программы. ФИО1 будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что ее обманывают, не имя при себе денежных средств, сходила домой по месту своего жительства где взяла принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и передала их ФИО2 Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и неустановленной соучастницы ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма
В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.
В ходе расследования ФИО3 возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере сумма (л.д. 16-19).
Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 не заявлялся.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба.
Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что приговором суда от 19 августа 2021 года установлен размер материального ущерба в сумме сумма причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиками, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в ходе расследования ФИО3 возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере сумма, в связи с чем денежные средства в размере сумма подлежат солидарному взысканию с ответчиков в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствие со статьей 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что денежные средства истцу ответчиками не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29 сентября 2020 года по 27 мая 2022 года в размере сумма, а также с 28 мая 2022 года по день фактического возмещения ущерба, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств и возражений относительно предъявленных истцом исковых требований от ответчиков в суд не поступало.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
Доводы истца о том, что в результате вышеуказанных действий ответчиков ей причинен моральный вред, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку истцом не были представлены убедительные доказательства причинения нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, соответствующие критериям относимости и допустимости доказательств, из которых бы усматривалось причинение ФИО1 со стороны ответчиков морального вреда.
При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец при предъявлении иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные...... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и начиная с 28 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению ущерба
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Львова
Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2023 года.