Дело № 2-1512/2022

УИД: 91RS0018-01-2022-001049-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.

при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделу судебных приставов по и УФССП России по об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением в суд к Отделу судебных приставов по и УФССП России по об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону после смерти Денысёнок ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. В свидетельстве о праве собственности на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом городского нотариального округа ФИО8, имеются сведения о том, что согласно постановлению отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым АА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Каких-либо долговых обязательств в связи исполнительным производством, в рамках которого был наложен арест наследодатель и истцы не имеют, при этом, снять арест с указанной квартиры, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Учитывая изложенное, истец на основании ст. 304 ГК РФ обратилась в суд с данным иском.

Просит освободить от ареста недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: , площадью ., кадастровый №.

В судебное заседании истец, представитель истца ФИО14 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСП по и УФССП России по в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО15 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО9 – внучка, ФИО10 через своего представителя, ФИО5 – внучка.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горисполкомом, ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве частной совместной собственности квартира по адресу: , в равных долях.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом городской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного в реестре №, ФИО3 подарил, а Денысёнок ФИО1 приняла в дар 1/3 долю квартиры по адресу: Автономная .

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом городской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного в реестре №, Денысёнок ФИО1 является наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: Автономная .

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт, имеющий юридическое значение, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ Денысёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признано завещание Денысёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №-№

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Совета от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, зарегистрированного в реестре №, наследником имущества Денысёнок ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка – ФИО5. Наследство состоит из: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , площадью ., кадастровый №. В Свидетельстве указано, что согласно постановлению отдела государственной исполнительной службы горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым АА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В материалах наследственного дела заведенного нотариусом городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 к имуществу ФИО16 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется копия постановления об аресте имущества должника и вынесения запрета на его отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного судебным приставом ФИО12 отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции, согласно которого наложен арест на все имущество должника ФИО3, которое состоит из 1/3 доли в

Отделом судебных приставов по и УФССП России по не предоставлена информация суду о принудительном исполнении исполнительных производств в отношении наследодателя, истца.

Статьёй 49 Закона Украины «Об исполнительном производстве» было предусмотрено, что исполнительное производство подлежит окончанию в связи с окончанием срока, предусмотренного законом для соответствующего вида взыскания.

принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" на основании Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствие со ст.23 названного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.06.2015г. №138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь» исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18.03.2014г., подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и , Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18.03.2014г., для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации. (статья 3 Федерального закона от 08.06.2015г. №138-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела.

В соответствии со ст.64 ФЗ -229 ФЗ от г.( с изм., дополн.) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован ст.80 указанного ФЗ.

Документ, фиксирующий арест имущества в обязательном порядке направляется заинтересованным лицам, прежде всего сторонам, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составлении акта.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК РФ, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 55 Закона Украины «Об исполнительном производстве» основанием для наложения ареста на имущество является постановление.

По состоянию на момент предъявления настоящего иска, ФИО3 по исполнительному производству умер, истец признана наследником по закону после смерти ФИО18 А. установлено, что на момент рассмотрения дела, на принудительном исполнении исполнительных производств в отношении ФИО17 А.Г. не находится, в связи с чем причины наложенного ареста постановлением отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения права на распоряжение принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом: квартирой № в Республики Крым, и иного способа защиты нарушенных прав, как снятие ареста, наложенного постановлением отдела государственной исполнительной службы горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной квартиры в судебном порядке не существует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о снятии ареста с Республики Крым, наложенного постановлением отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделу судебных приставов по и УФССП России по об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от обременений (ареста, запрета), наложенных постановлением отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру, площадью расположенную по адресу: , кадастровый №, которая ранее принадлежала наследодателю – ФИО19 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров