11RS0002-02-2023-000398-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-557/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора цессии № от 20.04.2015 приобрел право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.12.2007 в размере 33 005,05 руб. Уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 33 005,05 руб. взысканы в пользу истца решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № от 16.08.2018. Взысканная сумма выплачена ФИО1 в полном объеме 28.10.2019. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 28.10.2019 в размере 48 223,64 руб., взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.08.2018 в размере 6 393,91 руб., за период с 16.08.2018 по 28.10.2019 в размере 2 115,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 903,00 руб., издержки за почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако, в суд не явилась.

Определением судьи от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО «ХКФ Банк».

Третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, в суде не присутствовало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору.

Решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-931/2018 от 16.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2007 за период с 24.12.2007 по 24.05.2018 в сумме 34 195,20 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 28.10.2019 в размере 48 223,64 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.08.2018 в размере 6 393,91 руб., за период с 16.08.2018 по 28.10.2019 в размере 2 115,99 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, ООО «АФК» продолжил начисление процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 34 195,20 руб. В период с 21.04.2015 по 28.10.2019 на данную сумму начислены проценты в общем размере 48 223,64 руб.

Впоследствии, с учетом поступавших платежей сумма основного долга уменьшалась.

С 29.10.2019 начислений процентов Банком не производилось, поскольку задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает фактические платежи произведенные заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.08.2018 в размере 6 393,91 руб., за период с 16.08.2018 по 28.10.2019 в размере 2 115,99 руб. и по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, почтовые расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины ответчика в общей сумме 1 903,00 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 28.10.2019 в размере 48 223,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.08.2018 в размере 6 393,91 руб., за период с 16.08.2018 по 28.10.2019 в размере 2 115,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., а всего 58 724 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 58 724,74 руб. до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Щипанов