УИД 77RS0004-02-2022-010227-16

Решение

именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес, адрес Москвы восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца фио и матери фио и признании за ним права собственности на компенсационные выплаты по вкладам, мотивируя свои требования тем, что ранее о сберегательных книжках выданных на имя родителей он не знал, нашел при разборе документов. Наследственное дело к имуществу умерших родителей не открывалось.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества по адрес, адрес Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просили исключить их числа соответчиков по делу.

Ответчики ТУ Росимущества по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные объяснения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые заявления, возражения Банка и письменные объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.06.1993 скончалась фио, о чем Тверским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 2033 от 21.06.1993.

29.01.1994 скончался фио, о чем Тверским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 477 от 29.01.1994.

Истец ФИО1 является сыном, умерших супругов фио и наследником первой очереди к их имуществу, что подтверждается свидетельством о его рождении, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусам он не обращался.

Истцу стало известно в 2022 году о том, что на момент смерти его родителей у них имелись денежные средства на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

Истец просит суд о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти родителей, ссылаясь на отсутствие сведений до 2022 года о наличии имущества, включенное в наследственную массу умерших наследодателей, а также наличие у него (истца) заболевания- рака средне-ампулярного отдела прямой кишки II стадии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание возраст наследника, наличие у него заболеваний и отсутствие у истца до 2022 года сведений о наличии у умерших родителей имущества, подлежащего включения в наследственную массу, суд приходит к выводу о признании причин пропуска им срока после смерти родителей для принятия наследства уважительными и подлежащим его восстановлению.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда из ПАО Сбербанк был получен ответ, согласно которому следует, что: на имя фио был открыт счет (вклад) № 42306810338071504925 с остатком в сумма; на имя фио были открыты следующие счета и вклады: № 42306810838041305353 с остатком сумма, № 42306810438041304783 с остатком сумма, № 42306810438041103612 с остатком сумма, № 42306810738041102931 с остатком сумма, № 42306810038041103517 с остатком сумма, № 42306810338041105422 с остатком сумма, № 42306810438041105089 с остатком сумма, № 42306810938041307989 с остатком сумма, № 42306810238041307346 с остатком сумма, № 42306810438041104462 с остатком сумма.

Исследовав представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают право истца на наследство, учитывая восстановление истцу срока для принятия наследства после смерти родителей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним право собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса, относительно заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес, адрес Москвы восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.06.1993.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810838041305353, № 42306810438041304783, № 42306810438041103612, № 42306810738041102931, № 42306810038041103517, № 42306810338041105422, № 42306810438041105089, № 42306810938041307989, № 42306810238041307346, № 42306810438041104462, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.06.1993, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.01.1994.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810338071504925, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.01.1994, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2023 года

Судья Е.М. Черныш