Дело № 5-43/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001287-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием ФИО1., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа в подъезде <адрес>, в присутствии соседей по дому устроила скандал в отношении гражданки ФИО6, выражалась в её адрес нецензурной бранью, вела себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправное деяние, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО6 и нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, вину признала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась в квартире сожителя по адресу: <адрес>. Была выпивши. Решила пойти уладить конфликт с соседкой ФИО6 из <адрес>, которая неоднократно делала ей и её сожителю ФИО5 замечания по поводу курения на балконе. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1, в присутствии соседей по дому, находясь на лестничной площадке подъезда, нецензурно выражалась в адрес ФИО6.

Потерпевшая ФИО6 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут находилась дома, когда к ней пришла соседка из <адрес> ФИО1 с сожителем ФИО5. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, высказывая ФИО6 свое недовольство её замечаниями по поводу курения на балконе, стала выражаться в адрес ФИО6 нецензурной бранью. Ранее ФИО6 просила ФИО1 и ФИО5 реже курить на балконе, так как у её детей астма и аллергия. Конфликт происходил на лестничной площадке подъезда в присутствии соседей ФИО7 и ФИО8, которые также подвергались оскорблениям со стороны ФИО1 в нецензурной форме.

Свидетель ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ утром находился на городском рынке, когда позвонила его жена, и сообщила о конфликте с соседями. Он сразу отправился домой. Зайдя в подъезд дома, и поднимаясь по лестнице, он слышал, как ФИО1 оскорбляла его жену ФИО6 нецензурной бранью. При этом ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт происходил на лестничной площадке в присутствии соседей по дому.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме её показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО6 на имя Врио начальника МО МВД ФИО3 «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО5 и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в коридоре общего пользования в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, выражались в её адрес нецензурной бранью; объяснением ФИО6 по событиям, связанным с нарушением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время общественного порядка возле её квартиры в присутствии соседей и её супруга ФИО9; данными протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 33/3200541603, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт высказывания ФИО1 в адрес ФИО6 оскорбления в нецензурной форме; Суд исключает возможность оговора ФИО1 потерпевшей ФИО6 и свидетелями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их объяснениях.Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При определении вида и размера административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому следует отнести признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности ФИО1, её материальное и семейное положение, в целях исправления полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области), л/с <***>, КПП 332901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№, Отделение ФИО2 //УФК по Владимирской области, БИК 011708377, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков