УИД 14RS0035-01-2023-004486-68
Дело № 2-4408-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 17 июля 2023 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, в указанном жилом помещении ответчик продолжительное время не проживает, переехала в другой регион России, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.
В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявленный иск.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явилась.
В судебном заседании адвокат по назначению суда Федорова М.А. в интересах ответчика суду пояснила что она не согласна с иском, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.
В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Игнатьев А.А. просил суд удовлетворить иск, поскольку нанимателем указанной квартиры является истец.
Суд, заслушав истца, адвоката, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, что подтверждается поквартирной карточкой. Кроме того, из представленной суду поквартирной карточки на жилое помещение расположенное по адресу ____ следует, что в указанном жилом помещении проживает в качестве члена семьи нанимателя истец ФИО1
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении расположенном по адресу ____ продолжительное время не проживает, переехала в другой регион России.
В судебном заседании также установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.
Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.
В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ___ В.И.Лиханов
___
___
___
Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2023 года.