Дело №5-441/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 20 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г. Златоусте, в подъезде <адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, после обращения к нему сотрудников полиции, предъявления служебного удостоверения, разъяснения ему причины и цели обращения, после неоднократных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, продолжал выражать грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, ответил категорическим отказом, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 20.10.2022 года (л.д. 2), согласно которому 20 октября 2022 года в 00 час. 30 мин. в г. Златоусте, в подъезде <адрес> был выявлен гражданин ФИО4, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, пытался учинить драку, при задержании вырывался, пытался убежать, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 3-5), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 находился в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пинал двери квартиры ФИО2, на замечания которой, соседей и сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, пытался от них убежать, упирался руками и ногами, продолжал выражать нецензурно;

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 6),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО4 (л.д. 7), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. (до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г. Златоусте, в подъезде <адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, после обращения к нему сотрудников полиции, предъявления служебного удостоверения, разъяснения ему причины и цели обращения, после неоднократных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, продолжал выражать грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, ответил категорическим отказом, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является: неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал, штрафы не оплачивал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, т.е. с 00 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: