Дело № 2-336/2023
УИД 43RS0021-01-2023-000381-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 07 сентября 2023 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (Кировского отделения № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (Кировского отделения №) (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование иска указано, что 17.01.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 406000 руб., под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.
В соответствии с п.3.1.1, п.3.2 Общих условий кредитования ФИО2 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора.
Начиная с 28.01.2019г. погашение кредита прекратилось, впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
Смерть должника ФИО2 не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. О наступлении страхового события страховая компания была уведомлена, о чем свидетельствует платежное поручение о страховом возмещении в счет погашения задолженности по кредитному договору №2123.
Согласно расчету по состоянию на 11.07.2023г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 106502 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2019г. по 11.07.2023г.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №2123 от 17.01.2018г. по состоянию на 11.07.2023г. в размере 106502 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3330 руб. 05 коп..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.48).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 106502 руб. 44 коп. признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 путем акцепта банком индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 406000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.13-15).
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО2 17.01.2018г. (л.д.33).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 10733 руб. 94 коп., платежная дата – 28 числа месяца.
16.01.2018г. ФИО4 заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с добровольной потерей работы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которому страховая сумма составила 406 000 руб. (л.д.16-21).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.44).
Согласно справке – расчету, предоставленному ПОА Сбербанк в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по кредитному договору № от 17.01.2023г., заключенному со ФИО4, по состоянию на 24.04.2021г. (дату страхового случая) общая сумма задолженности по кредиту составила 514995 руб. 82 коп. (л.д.94).
Из ответа на запрос суда, представленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана страховым случаем; в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от 17.01.2018г.) 15.06.2021г. произведена страховая выплата в размере 406000 руб. (л.д.81).
Представленным истцом расчетом подтверждается наличие задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. по состоянию на 11.07.2023г. в размере 106502 руб. 44 коп., являющейся задолженностью по процентам по кредитному договору (л.д.36).
Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что его единственным наследником по закону первой очереди является супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Малмыжского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 199900 руб. 72 коп., ? доли земельного участка – 42687 руб. 61 коп. (л.д.62-72).
В судебном заседании ответчик ФИО1 действительность условий кредитного договора, договора страхования, расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривает, исковые требования признала.
Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..
С ответчика - как наследника умершего заемщика - в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018г. по состоянию на 11.07.2023г. в размере 106502 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Определением суда от 07.09.2023 г. истцу возвращена государственная пошлина в размере 2331 руб. (3330,05 х 70%=2331), уплаченная платежным поручением № от 19.07.2023г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму 999 руб. (3330,05 х 30%= 999) суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>., в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018г. по состоянию на 11.07.2023г. в размере 106502 руб. 44 коп. (сто шесть тысяч пятьсот два рубля 44 копейки), являющуюся задолженностью по процентам,
в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 999 руб. (девятьсот девяносто девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.
Судья А.Р. Гизатуллина