Дело № 2а-995/2025

УИД 55RS0006-01-2025-000684-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Советского административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского административного округа г. Омска.

… на основании протокола заседания призывной комиссии ВК ЦАО и САО г. Омска №…. от … ему была выдана справка взамен военного билета сери АЕ №…., поскольку в отношении него было вынесено заключение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имя на то законных оснований.

Считает данное решение призывной комиссии незаконным и необоснованным, поскольку он нарушает его право на получение военного билета и влечет за собой ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанными не прошедшим военную службу по призыву, не имя на то законных оснований, в частности, связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу.

Указывает, что после окончания учебы в общеобразовательной школе проживал совместно с матерью по месту регистрации: <...> который был известен сотрудникам военного комиссариата Советского административного округа г. Омска.

После отчисления из колледжа подрабатывал в г. Омске, с частыми командировками в г. Красноярск и г. Санкт-Петербург.

Согласно представленной выписке из протокола заседания призывной комиссии №…. от … с 2013 по 2019 годы, он якобы находился в розыске, поскольку «результаты оповещения положительных результатов не приносили».

Указанная информация не соответствует действительности, поскольку никаких повесток не получал, по месту проживания их не приносили, телефонных звонков из военкомата в указанный период времени также не поступало.

Начиная с …. был официально трудоустроен в ООО «Глобус».

В мае 2015 года сменил адрес регистрации и проживания: <...>., повесток по указанному адресу также не получал.

В апреле 2018 года сменил место работы и был официально трудоустроен в ООО «Тамтэк».

В начале 2019 года на личный номер телефона впервые поступил звонок из военного комиссариата Советского административного округа г. Омска, в ходе которого спросили, почему он к ним не приходит и уточнили адрес, по которому необходимо направить повестку.

После получения повестки, весной 2019 года, явился в военкомат, прошел все необходимые призывные мероприятия и медицинскую комиссию. Была выдана повестка на явку в военкомат с вещами в декабре 2019 года.

Явившись в декабре 2019 года в военкомат, был отправлен в составе команды на Областной сборный призывной пункт Военного комиссариата Омской области, откуда вместо в отправки в войска был отправлен домой. В устной форме сотрудниками призывного пункта было сообщено, что поскольку ему почти исполнилось 27 лет, его не смогут отправить в войска по достижении указанного возраста.

В январе 2020 года прибыв в военкомат, был выдан лист повторного прохождения медкомиссии и повторной явки через месяц. В указанный срок не мог явиться по объективным причинам, был отправлен в г. Санкт – Петербург работодателем, затем началась эпидемия короновируса и введены ограничения, а в период с 2022 года до середины 2024 года находился за пределами Российской Федерации по рабочим вопросам.

В сентябре 2024 года вернулся к решению вопроса с военкоматом, на призывной комиссии, которая состоялась … сотрудники военкомата не смогли вынести решение, поскольку в документах стояла отметка – «отправлен в войска». По изложенным причинам, решение вопроса было перенесено на призывную комиссию, которая состоялась …. и по итогам заседания которой без объяснения причин выдали справку взамен военного билета.

Таким образом, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу, следовательно, обжалуемым решением фактически по отношению к нему применяются ограничения в правах.

Указывает, что в отношении него военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось необходимых действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата не направлялись. Тем самым, военную службу по призыву не прошел по не зависящим от него причинам.

Просит признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии военного комиссариата Советского административного округа г. Омска, выраженное в протоколе № … от … о признании его не прошедшим военную службу по призыву. Возложить на военный комиссариат Центрального и Советского административных округов г. Омска обязанность принять решение о его зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28, аьз.6 п.1 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдать ему военный билет. Возложить на военный комиссариат Центрального и Советского административных округов г. Омска обязанность сообщить в суд и ФИО1 об устранении нарушений прав административного истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить административный иск. Указали, что ответственность за неполучение повестки лежит на военкомате, никаких розыскных мероприятий не осуществлялось ни со стороны военкомата, ни со стороны органов внутренних дел, к административной ответственности по данному факту привлечен не был.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменный отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указала, что гражданином не был соблюден порядок информирования военкомата о смене места жительства, не составление протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности не служит обоснованием не прохождения военной службы по призыву. Решение призывной комиссии не было обжаловано административным истцом, соответственно, призывная комиссия не выносила каких-либо решений затрагивающих права и интересы административного истца.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военного комиссариата Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон № 53-ФЗ) и ч. 1 ст. 218 КАС РФ может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – положения нормативных правовых актов приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе ( (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ воинский учет призывников осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.

Статья 28 Федерального закона № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В силу пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого решения), при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

Пунктом 34 Положения о призыве предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения о призыве). Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2). В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по контролю за своевременным прохождением призывником медицинского освидетельствования, вручению под расписку повесток гражданам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО1 был поставлен на воинский учет по Советскому АО г. Омска ….

… ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в ФГОУ СПО «Омский промышленно-экономический колледж» до ….

Согласно пункту 19 Положения о призыве на военную службу призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В соответствии с п.3 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Такая обязанность призывной комиссией Советского АО г. Омска в отношении ФИО1 была исполнена.

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО1 при оповещении неоднократно посещался адрес проживания призывника – <...>., что подтверждается рапортом начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО4, а именно: … (повестка вручена соседям), … (повестка вручена матери призывника), … (повестка вручена соседям), … (повестка вручена родственнику), … (повестка вручена квартиросъемщикам), … (квартира со слов соседей продана), … (повестка оставлена в почтовом ящике), …. (повестка оставлена в двери квартиры), …. (повестка вручена бабушке), … (повестка оставлена в почтовом ящике).

В адрес органов внутренних дел по месту регистрации административного истца ФИО1 неоднократно направлялись обращения об установлении местонахождения гражданина, подлежащего призыву (исх…. от …, исх…. от …, исх….. от …, исх….. от …, исх…. от …, исх…. от …, исх….. от …, исх…. от …, исх…. от …, исх…. от …, исх…. от …, исх…. от …, исх…. от … – запросы в УФМС, местонахождение не установлено, что также следует из рапорта начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО4

Таким образом, в отношении ФИО1 неоднократно с выходом по последнему известному месту жительства осуществлялись мероприятия по вручению повесток о необходимости явки для прохождения призывной комиссии, не реализованные окончательно по причине отсутствия последнего по адресу места жительства.

При этом исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, обязаны сообщить об этом, лично явившись в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет (пункт 2.3 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", как препятствующего принятию гражданина на государственную гражданскую службу и прохождению гражданином государственной гражданской службы в случае признания заключением призывной комиссии его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П, указал, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 октября 2014 года № 26-П, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии военным комиссариатом неоднократных мер по извещению ФИО1 по адресу регистрации, реализовать которые не представилось возможным по независящим от уполномоченного органа причинам.

Доказательств исполнения самим ФИО1 обязанности по информированию военного комиссариата о трудоустройстве, равно как постановке на учет по месту пребывания, не представлено, что свидетельствует об ограничении возможностей военного комиссариата, призывной комиссии по его уведомлению для целей прохождения призывных мероприятий только адресом регистрации по месту жительства.

….. ФИО1 прибыл в военный комиссариат, получил повестку и направление на медицинские анализы.

… ФИО1 прибыл по повестке, прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, получи повестку на … для отправки в войска, но на отправку не прибыл.

… ФИО1 прибыл в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе, получил повестку для отправки в войска на …., но на отправку не прибыл.

Доводы административного истца о его явке в декабре 2019 года в военкомат, откуда он был отправлен в составе команды на Областной сборный призывной пункт Военного комиссариата Омской области, где вместо отправки в войска был отправлен домой, не нашли своего подтверждения.

Согласно ответу военного комиссариата Омской области на запрос суда, ФИО1 в составе команды Советского АО г. Омска на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы не направлялся, что подтверждается копией именного списка призывников, направляемых в составе команды …. Сведений от работодателя ООО «Глобус» о смене адреса места жительства в отношении гражданина ФИО1 не поступали.

Согласно материалам личного дела призывника ФИО1 последний снят с учета по достижении возраста 27 лет.

Явка истца в органы воинского учета по достижении им 27 лет не могут свидетельствовать об исполнении им обязанностей в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

… решением призывной комиссии Советского административного округа г. Омска ФИО1 зачислен в запас как гражданин, не прошедший военную службу, не имя на то законных оснований (протокол от … № …).

Решение призывной комиссии Советского административного округа г. Омска о зачислении в запас как гражданина, не прошедшего военную службу, не имя на то законных оснований (протокол от … № ….) административным истцом в призывную комиссию Омской области не обжаловалось.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ запас Вооруженных сил Российской Федерации создается также из числа граждан не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Учитывая приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия Советского административного округа г. Омска, принимая решение о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, действовала в пределах своей компетенции, в соответствии с нормами закона.

Вопреки доводам административного истца, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

В свою очередь, действия ФИО1 не могут быть признаны добросовестными, поскольку они были направлены на затягивание связанных с призывом на военную службу мероприятий до момента достижения им возраста 27 лет с целью уклонения от службы в армии, не имея на то уважительных причин для неисполнения своей воинской обязанности, что является злоупотреблением правом. Доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в военный комиссариат, административный истец не представил, как не представил доказательств того, что не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о выдаче в качестве документа воинского учета – военного билета. Действия призывной комиссии Советского административного округа г. Омска, военных комиссариатов в данной части не могут быть признаны незаконными.

Иные доводы административного истца не имеют юридического значения в рамках рассматриваемого дела.

При указанных установленных судом фактических обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, так как оспариваемые им решения призывных комиссий ни по содержанию, ни по порядку принятия не противоречат действующему законодательству, права административного истца не нарушены.

С учетом изложенного, поскольку отсутствует одновременное наличие двух условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания решения призывной комиссии Советского административного округа г. Омска, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Советского административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рыбалко