Дело № 5-1388/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004711-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, .............. года рождения, место рождения: .............., адрес регистрации: .............., по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от .............. составленного уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО3, .............. примерно в 23 часа 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ), гражданин РФ ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля ПЗТК терминале прибытия международного Аэропорта Минеральные Воды, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа и гр. РФ ФИО1, был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной техники и стационарного металлоискателя. В связи с тем, что на рентгеннаппарате было видно, что в багаже у гр. РФ ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1 имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, мною было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1 В результате таможенного досмотра от .............. в багаже гр. РФ ФИО1 были выявлены - новые запчасти для моторных лодок (свечи, поршни, шатуны) в ассортименте, общим весом - 28,5 кг. Исходя из заявления, количества и характера обнаруженных у гр. РФ ФИО1 незадекларированных товаров, перемещаемые им товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял. По вышеуказанным обстоятельствам .............. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, .............. примерно в 23 часа 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ), гражданин РФ ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля ПЗТК терминале прибытия международного Аэропорта Минеральные Воды, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа и гр. РФ ФИО1, был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной техники и стационарного металлоискателя.

В связи с тем, что на рентгеннаппарате было видно, что в багаже у гр. РФ ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1 имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, мною было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра ............... Протоколом изъятий вещей и документов по делу об АП .............. от .............. было проведено изъятие следующего товара:

1. Свечи зажигания для моторных лодок в упаковках (по 10 шт. в каждой), надпись на упаковке «NGK SPARK PLUGS» фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 94702-00160 M180613A 10 PCS, Страна производства - Япония, всего 30 упаковок, общим весом 17 кг, вес одной 0,566 кг.

2. Шатун металлический для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 60Н-11650-00 Т240826А 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 2,78 кг, вес одной 0,47 кг.

3. Поршень металлический для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 64D-11642-02-90 A240718V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 3,28 кг, вес одной 0,55 кг.

4. Поршневые кольца металлические для моторных лодок в упаковке (по 2 шт. в каждой) с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 64D-11603-02 R240905V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 упаковок, общим весом 0,20 кг, вес одной 0,03 кг.

5. Подшипник металлический для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93306-208U0 J240306V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 1 шт, весом 0,36 кг.4

6. Топливные насосы для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 6E5-24410-03 K240207A 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 1.01 кг, вес одной 0,17 кг.

7. Головки прокладок цилиндрические для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 6G5-11181-АЗ М240712А 1 PC, Страна производства-Япония, всего 6 шт, общим весом 1.02 кг, вес одной 0,17 кг.

8. Прокладки верхнего кожуха для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 6G5-45113-A2 T240418Y 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт. общим весом 0.51 кг, вес одной 0,09 кг.

9. Игольчатые роликовые подшипники для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93310-32337 А240110V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 0.15 кг, вес одной 0,03 кг.

10. Поршни со штифтом для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 6R5-11633-10 A240912V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 0.56 кг, вес одной 0,09 кг.

11. Игольчатые подшипники половинчатые для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93310-836V2 J231011V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 6 шт, общим весом 0.39 кг, вес одной 0,07 кг.

12. Подшипники цилиндрические для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93310-954U1 J240508V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 2 шт, общим весом 0.59 кг, вес одной 0,30 кг.

13. Подшипник несущий для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93311-940U3 J231011V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 1 шт, общим весом 0.35 кг

14. Масляное уплотнение для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93101-22М15 К241017А 1 PC, Страна производства-Япония, всего 1 шт, общим весом 0.08 кг

15. Масляное уплотнение для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93102-40М38 J240508V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 1 шт, общим весом 0.011 кг

16. Масляное уплотнение для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «YAMAHA», GENUINE Parts & Accessories 93102-35М61 J240911V 1 PC, Страна производства - Япония, всего 1 шт, общим весом 0.018 кг

17. Соединение стержней для моторных лодок в упаковке с надписью фирмы «PARAGON», FUEL PUMP KIT 6Е5-24410-00-00 1 set, Страна производства - неизвестна, всего 1 шт, общим весом 0.07 кг. Общий вес товара с учетом упаковки - 28,5 кг.

Из объяснений ФИО1 следует, что он прилетел в город Минеральные Воды из Дубай .............. с собой привез личные вещи б/у, а так же 6 поршней для своих лодок, поршневые кольца и свечи 100 шт. для своей лодки. Гражданин пояснил, что у него есть турбаза на 10 лодок, данные запчасти предназначены для ремонта лодок.

Таким образом, по делу установлено, что гражданин ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

В ходе производства по делу об АП .............., .............. в адрес ЭКС филиала ЦЭКТУ были направлены документы и предмет правонарушения, необходимый для проведения экспертизы по делу об АП. Согласно выводам заключения эксперта .............. от ..............:

1. Рыночная стоимость товара на территории РФ, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............., по состоянию на .............. составила 893 378,48 руб. (восемьсот девяносто три тысяч триста семьдесят восемь рублей 48 копеек).

2. На товаре №.............., являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП .............. и изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от .............., имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком «Yamaha», регистрационный номер в Роспатент 064365. Исследование обозначения, нанесенного на товар .............. экспертом не проводилось, в связи с прекращением правовой охраны в отношении зарегистрированного товарного знака «Paragon», свидетельство регистрации в Роспатент .............. (дата истечения срока действия - ..............).

3. Исследование по вопросу «Соответствует ли представленные товары требованиям, предъявляемые к оригинальной продукции» не проводилось, по причине, изложенной в п. 2.1.4. исследовательской части заключения эксперта.

После проведения экспертизы по делу об АП .............. товары изъятые по делу об АП, помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

Посредством КПС «Правоохрана-Административные правонарушения» получены сведения об ИНН физического лица на основании данных о ФИО и дате рождения. В соответствии с полученной информации, гр. ФИО1 присвоен ИНН: <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя (от .............. № ..............), ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) - деятельность морского пассажирского транспорта (50.10). Дополнительные виды деятельности в соответствии с ОКВЭД - рыбоводство пресноводное (03.22), деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта (50.30).

Учитывая полученные пояснения от ФИО1, решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от .............. .............., принятое инспектором отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, наличие статуса индивидуального предпринимателя у ФИО1 с основным видом деятельности - морской пассажирский транспорт, количество и характер однородного и идентичного товара, перемещаемого .............. гр. ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС: новые запчасти для моторных лодок (свечи, поршни, шатуны) в ассортименте», субъектом административного правонарушения является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ..............), который переместил .............. через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанный товар, не предназначенный для использования в личных целях.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1, являющийся декларантом, был обязан произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых им вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Следовательно, ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары: новые запчасти для моторных лодок (свечи, поршни, шатуны) в ассортименте, общим весом - 28,5 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от .............., при перемещении им .............. через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; актом таможенного досмотра .............. от ..............; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ..............; объяснением ФИО1 от ..............; заключением эксперта .............. от .............. и иными материалами дела об АП.

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ФИО1 всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения в сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, дополнений и соответственно, принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданина ФИО1

В соответствии с ч. 1ст. 16.2КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому, суд решая вопрос об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, указывает на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ...............: новые запчасти для моторных лодок (свечи, поршни, шатуны) в ассортименте, общим весом - 28,5 кг., рыночной стоимостью на территории РФ - 893 378,48 руб. (согласно заключению эксперта .............. от ..............), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в боксе №6, расположенном по адресу: ...............

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Мельникова Я.С.