Уголовное дело № 1- 216/2023 (№ 12301420001000253) УИД 48RS0004-01-2023-000811-52

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 13 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» Гончарова С.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут 08 апреля 2023 года до 09 часов 10 минут 09 апреля 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в беседке, расположенной в 50 метрах от дома №» по площади Мира города Липецка, поднял с земли, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились три пластиковые банковские карты и пропуск, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в общей сумме 16 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 16 000 рублей ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Гончаров С.П., просил суд рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу; равно как не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевший ФИО9., представивший в судебное заседание заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО2, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 81, л.д. 83), имеет место регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 79-80); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 89); <данные изъяты> не состоит (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 93); по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 94); на учете в качестве безработного в ОКУ «Центр занятости населения Липецкой области» не значится (л.д. 96), полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 47); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, суд принимает его и, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины в совершении данного преступления по уголовному делу; раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ (л.д.49), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия; добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением в сумме 16000 рублей (л.д. 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по уголовному делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данное наказание в виде обязательных работ в отношении подсудимого ФИО2, – не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённых, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности ФИО2, степени общественной опасности совершённого последним преступления, - не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО2 за содеянное иных видов наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления, равно как и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ к ФИО2, для изменения категории преступления по данному уголовному делу, - на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 6526 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме 6526 рублей 00 копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Савельевой Д.С. в сумме 6526 рублей 00 копеек, - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

-три пластиковые карты ПАО «Сбербанк» открытые на имя Потерпевший №1 – хранящиеся у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова