Дело № 5-789/2023

55RS0002-01-2023-003312-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 24.08.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, съехала на правую обочину, где допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, в содеянном административном правонарушении раскаивалась. Данным автомобилем кроме нее управляет сын. В день происшествия за рулем была она. На улице в момент ДТП было темно, скользко, в момент съезда на обочину видела людей, которые разбегались от автомобиля в разные стороны, не сразу заметила, что допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 и потеряла бокое зеркало. В дальнейшем вернулась на место ДТП. Обстоятельства привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснить отказалась. Указала, что ущерб потерпевшей возместила, извинения ей принесла. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ее престарелой маме необходим уход.

Защитник ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину признала, в содеянном административном правонарушении раскаялась, ущерб потерпевшей возместила. Считал возможным не назначать с учетом изложенных обстоятельств наказание, связанное с лишением права управления транспортыми средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее написанные письменные объяснения. Пояснила, что в момент ДТП находилась на остановке общественного транспорта, не успела отбежать как другие пешеходы, когда ФИО2 выехала на обочину дороги, допустив на нее наезд. ФИО2 возместила моральный вред, претензий к ней она не имеет. Извинения были принесены и приняты. На лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОМ №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, съехала на правую обочину, где допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, сбита автомобилем, диагноз: <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 15), из которых следует, что место наезда на пешехода Потерпевший №1 находится по адресу: <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, проезжая часть для двух направлений, шириной 7 метров, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия зимняя скользкость;

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1;

- административной практикой ФИО2 (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников, суд отмечает, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять особое внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. ФИО2, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступление угрозы для иных участников дорожного движения, которым в данном случае являлись пешеходы, наименее защищенная категория участников дорожного движения. При этом судом учтено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкоголного опьянения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, выплата ей компенсации.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное ФИО2 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>