Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску АО «АльфаСтрахование»к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр.1, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на моментдорожно – транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец) по договору страхования транспортных средств, полис №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик) управлявший автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД Российской Федерации, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в Группа Ренессанс Страхование по договору страхования <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 872487 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Представитель истца– АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст.1064 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинён не по его вине.

Положения данной правовой нормы конкретизированы в ст.1079 ГК Российской Федерации, которой регламентированы условия наступления ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающей опасность для окружающих, согласно которой– граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (в том числе на основании доверенности на право управления транспортным средством).

Положения о страховании, в том числе имущественном, предусмотрены главой 48 ГК Российской Федерации, в силу ст. 929 которой –по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации в силу п.п.4 п.1 ст.387 ГК Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации –гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, из приведённых правовых норм следует, что страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части – с причинителя вреда.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 мин. на <адрес> стр.1г. Москва, произошло дорожно – транспортного происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>»получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент ДТП по полису № был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

После ДТП по направлению указанного страховщика был произведён ремонт автомобиля «<данные изъяты>», оплата стоимости которого в 872487 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек произведена истцом, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к нему, счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке суброгации часть ущерба, а именно 400000 (четыреста тысяч) рублей, была возмещена Группа Ренессанс Страхование, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1 по полису <данные изъяты>.

Таким образом, невозмещённая сумма ущерба составляет 472487 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, что стороной ответчика не оспаривается, равно как и установленная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» в размере 872487 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами административного дела, из которых видно, что ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, а именно признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин.года по адресу: <адрес>, стр.1, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, не соблюдя боковой интервал в нарушение п.9.10.ПДД Российской Федерации, совершил столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Копия данного постановления была врученаФИО1 в тот же день, постановление им не обжаловалось.

Виновные действия ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдя боковой интервал и осуществившего столкновение автомобилей, по материалам дела являются неоспоримым фактом, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ущерба, возмещённого истцом, а потому, исходя из приведённого выше в решении суда законодательства и фактических обстоятельств дела, указанным лицом подлежит возмещению в порядке суброгации разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек и выплаченным Группа Ренессанс Страхование страховым возмещением 400000 (четыреста тысяч) рублей, что составляет 472487 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения ущерба или уменьшения его размера в соответствии с положениями ст.1083 ГК Российской Федерации из исследованных по делу доказательств не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1(водительское удостоверениесерии 95 34 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»выплаченную сумму страхового возмещения в размере 472487 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользуАО «АльфаСтрахование»расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.