УИД № 23RS0041-01-2023-013470-24

дело № 2а-13501/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегльковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 Аллахверди-Кзы, Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Данное постановление ФИО2 полагает незаконным.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по <адрес> и ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. СПИ предоставил материалы ИП.

Заинтересованное лицо- УФК по КК уведомлены надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, заочным решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 о возмещении материального ущерба были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ГУФССП России по Краснодарскому краю в возмещение ущерба было взыскано 203 094,44 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного исполнительного документа в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято на исполнение ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю.

По указанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы для проверки имущественного положения ФИО2 в ИФНС России № по <адрес>, МОТОР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности Муниципального образования <адрес>, Управление Федерального агентства кадастра недвижимости по Краснодарскому краю, ГИМС МЧС России.

Согласно полученным ответам у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в банки (кредитные организации) для исполнения, а именно: «Хоум Кредит энд финанс банк», Балтинвестбанк, БАНК ВТБ 24, г., Кредит Европа Банк ЗАО, ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», ЛОКО Банк ЗАО, РосЭнергоБанк, ЗАО «Русский стандарт», ООО «Русфинанс Банк», Транскапитал Банк ЗАО, ЗАО ТусарБанк Краснодарский филиал, Экспресс-Волга-Банк АБ ЗАО, БАРС БАНК ОА, ООО КБ «Адмиралтейский», АК Филиал ОАО «ВБРР», Банк «Глобэкс», Банк «Западный», Банк «Открытие», Банк «Российский капитал», Банк «Рост», Банк Зенит Сочи, Банк ИТБ, «Первомайский» (ЗАО), Банк «Возрождение», Евротраст, ЗАО «Инвестиционный банк Кубани», КБ «Кубанский универсальный банк», КБ «Кубань Кредит» ООО, Коммерческий банк «КЕДР», ОАО «Крайинвестбанк», Кубаньбанк, МАК-банк, Металлургический коммерческий банк ОАО «Меткомбанк», Национальный резервный банк (НРБ), НББ, Нефтепромбанк, МТС Банк (ОАО) Краснодарский филиал, ОАО «Россельхозбанк», Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, КБ Ренессанс Кредит (ООО), СМП Банк, Совкомбанк, ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк», ОСБ № Краснодарское отделение, ОАО «Красйинвестбанк», Филиал АБ «Газпромбанк» (ЗАО), ОАО «АЛЬФА БАНК», НОМОС-БАНК.

Согласно полученным ответам из банков (кредитных организаций) денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлён выход по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего было обращено взыскание на бытовое имущество, принадлежащее должнику, а именно: на 6 наименований на общую сумму 7 650 рублей, что подтверждается актом о наложении (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество в дальнейшем было реализовано и денежные средства направлены на погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на личном приеме было обращено взыскание на мобильный телефон SAMSUNG S5, №,8 V-LI-ION (ID 3411121610666) путем составления акта о наложении ареста для дальнейшей реализации в счет погашения долга. Указанное имущество в дальнейшем было реализовано и денежные средства направлены на погашение задолженности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения, которые в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не привели к исполнению исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено ходатайство в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в удовлетворении ходатайства ФИО2 было отказано.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ежемесячный размер дохода ФИО2 не превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае.

На иждивении у ФИО2 находится супруга ФИО5 и трое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем осуществлен полный комплекс мер, предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом к погашению задолженности по исполнительному производству данные меры не привели.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено окончание исполнительного производства и возвращение взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что имеется в случае с административным ответчиком ФИО2

Вместе с тем, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть повторно ходатайство ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учетом указанных в настоящем решении обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Понуждение судебного пристава к совершению определенного ряда действий при оконченном исполнительном производстве, по мнению суда, будет нарушать вышеуказанный принцип, разделения властей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю Едияровой Афсаны Аллахверди-Кзы от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю устранить нарушения прав и интересов ФИО2, путем повторно рассмотрения ходатайства должника об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья