Дело № –690/2023

26RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 октября 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № Н 308595 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-21) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, путем открытия передней водительской двери ключом, ранее похищенным им из домовладения № по <адрес> края, введя в заблуждение его сожительницу ФИО3 №2, не осведомленную о его цели неправомерного завладения автомобилем, проник в салон припаркованного там автомобиля марки «Фольксваген» модели «Поло» государственный <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося во временном пользовании ФИО3 №1, и находясь в салоне автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, путем проворачивания ключа в замке зажигания, привел мотор (двигатель) автомобиля в рабочее состояние и начав движение, угнал его, не имея законных прав на пользование и управление данным автомобилем, и пользовался им по своему усмотрению, проследовав по улицам <адрес> края. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» <данные изъяты>, припарковал в районе домовладения № по <адрес> края.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признания вины подсудимым, также подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 166 УК РФ он признал полностью. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей ФИО3 №2, ее дочкой ФИО3 №1, а также с ними проживала Потерпевший №1 В пользовании у ФИО3 №1 имеется автомобиль марки «Фольцваген Поло» в кузове черного цвета г.р.з. <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, в доме помимо него находились все вышеуказанные члены семьи. У него с его сожительницей ФИО3 №2 возникла необходимость пойти в магазин, чтобы приобрести сигареты и алкоголь, он решил поехать на вышеуказанном автомобиле, который принадлежит ФИО3 №1, который в тот период времени был припаркован во дворе указанного домовладения. Далее он подошел к ФИО3 №2 и предложил ей поехать на вышеуказанном автомобиле в магазин, на что она пояснила ему, что ФИО3 №1 не разрешит ему взять этот автомобиль в пользование. На что он пояснил ей, что пойдет и спросит у нее. После чего он отправился в комнату, где спала ФИО3 №1, без разрешения взял ключи от автомобиля и вернулся обратно к ФИО3 №2 Она у него ничего не спрашивала, после чего они вместе сели в указанный автомобиль, он выгнал его со двора, и они уехали в магазин. В ходе поездки, он не справился с управлением и попал в ДТП, а именно попал в яму, в связи с чем, повредил передний бампер, переднее левое крыло, а также повредил внутренние части подвески автомобиля. После чего, он попросил мужчину, чтобы он помог дотащить ему машину до дома, так как в связи с происшествием она была не на ходу. После того как они привезли машину ко двору, ФИО3 №2 взяла у него ключи и пошла к себе домой, чтобы сообщить о случившемся дочери. Спустя несколько минут, на улицу вышла ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Он подошел к ним, ФИО3 №1 начала у него интересоваться, что случилось, на что он рассказал о случившемся. После чего, он достал из кармана имеющийся у него и принадлежавший ему мобильный телефон марки «Айфон», передал его ФИО3 №1, пояснив это тем, что вносит его как оплату за причиненный им ущерб, также пояснил, что оставшуюся сумму вернет потом. После чего, он совместно с ФИО3 №2 ушел, она отправилась к своим соседям, а он ушел к себе домой. На основании вышеизложенного, свою вину в совершенном им преступлении, а именно по факту неправомерного завладения автомобилем марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-920).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании указала о том, что она вместе с дочной ФИО3 №2 и внучкой ФИО3 №1 проживают в домовладении по адресу: <адрес> «а»/Заречная 197. Подсудимый ФИО2 поддерживает отношения с ее дочерью ФИО3 №2, но в данном домовладении не проживает, а иногда приходит в гости к дочке. Автомашину марки «Фольцваген Поло» в кузове черного цвета г.р.з. Н748КУ 07 регион она купила внучке ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. По договору купли-продажи она является собственником автомобиля марки «Фольцваген Поло» в кузове черного цвета г.р.з. Н748КУ 07 регион, но фактическим автомашиной пользуется внучка ФИО3 №1 Внучка ФИО3 №1 приехала поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ с работы на данной автомашине, которая не имела повреждений, и поставила ее во двор домовладения. Ворота во двор домовладения запирались на ночь. Ключи от автомашины внучка хранила в спальной комнате на тумбочке. Дубликат ключей на автомашину у них отсутствует. Утром автомашину они обнаружили возле двора в разбитом состоянии. Кто и каким образом взял ключи от машины, ей не известно. Ни она, ни ее внучка не разрешали ФИО2 брать ключи и пользоваться данной автомашиной. Утром в 11 утра она проснулась, и услышала, как внучка ругается во дворе, что ее машина разбита, и машину привезли на эвакуаторе на <адрес>. Потом они вынуждены были делать ремонт данной автомашины за свой счет. Как она в дальнейшем поняла, ФИО2 без спроса взял ключи от автомашины, и вместе с ее дочерью ФИО3 №2 без спроса поехали на данной автомашине по магазинам, пока они с внучкой спали дома. ФИО2 был за рулем данной автомашины, но пользоваться автомашиной ему никто не разрешал. Со слов дочки ей стало известно, что в процессе движения автомашина под управлением ФИО2 наскочила на камень на автодороге и получила повреждения. В машине была повреждена защита, два радиатора и еще много деталей, в названии которых она не разбирается. В настоящий момент подсудимый ФИО2 возместил им только <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением, однако расходы на восстановление автомашины они оценивают примерно в <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла на задний двор их дома, по адресу: <адрес>, чтобы покурить и собиралась уезжать на работу. Во дворе к ней подошла ее мама ФИО3 №2 и пояснила ей, что ФИО2 разбил их автомобиль. Она сразу вышла на улицу, чтобы посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу, она увидела, что возле двора стоит автомобиль марки «Фольцваген Поло», у которого имеются повреждения, а именно: поврежден передний бампер, левое переднее крыло. После чего она открыла капот и увидела, что внутренности подвески у автомобиля также повреждены. Далее на улице она увидела проходящего мимо ФИО2, который подошел к ней и протянул ей телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, и пояснил, что это в счет оплаты ремонта, также сказал ей, что остальное отдаст натурой. Затем она начала интересоваться у мамы и ФИО2, что случилось и как так получилось, что данный автомобиль сломан, на что они пояснили ей, что ФИО2 решил взять данный автомобиль, чтобы поехать в магазин за сигаретами. После чего, он пояснил ей, что зашел в ее комнату, где она спала, взял ключи от машины, которые лежали в тот момент на тумбочке. Далее, он сел в автомобиль, который стоял припаркованный у них внутри двора, выгнал его и уехал в магазин за сигаретами. Во время поездки ФИО2 попал в ДТП, а именно, заехал в яму, в связи с чем, и причинил указанные повреждения их автомобилю. После чего ее мама и ФИО2 ушли в неизвестном ей направлении. На следующий день, она выставила мобильный телефон на «Авито», который ей отдал ФИО2 и продала его за <данные изъяты>. Более никаких денежных средств ФИО2 в счет оплаты ремонта автомобиля ни ей, ни ее бабушке не давал. Также поясняет, что разрешения на управление данным транспортным средством ФИО2 никто из членов их семьи не давал, ключи от автомобиля он взял без разрешения. Ранее ФИО2 никогда не управлял данным автомобилем. (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 №1 совместной с ее мамой ФИО5 приобрели автомобиль марки «Фольцваген Поло», с имеющими на нем <данные изъяты>. Данный автомобиль ФИО5 покупала в подарок ФИО3 №1 Также поясняет, что у них не получилось переоформить вышеуказанное транспортное средство в установленный законом срок, так как возникли проблемы с подачей заявление на оформление страхового полиса, в связи с чем, данная процедура оформления автомобиля у них затянулась. Также поясняет, что данным автомобилем ее дочь не пользовалась, потому что у них не получилось официально оформить его на нее, в связи с чем, все это время он стоял у них во дворе, по вышеуказанному адресу. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ у ее с ФИО6 начались любовные отношения, в связи с чем он неоднократно приходил к ним домой, к ней в гости. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точно уже пояснить не может, так как не помнит, ФИО2 пришел к ним домой по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут ФИО2 подошел к ней и предложил поехать в магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию и сигареты, на что она ответила ему согласием. Затем он предложил ей взять автомобиль марки «Фольцваген Поло», с имеющими на нем государственным регистрационным <данные изъяты> который стоял у них во дворе. На что она ответила ему, что ее дочь не разрешит ему пользоваться им. На что ФИО2 ответил ей, что он пойдет попросит у нее ключи. Примерно через 10 минут ФИО2 снова подошел к ней уже с ключами от машины и сказал, что они могут ехать. Она подумав, что ему разрешила ФИО3 №1, не стала задавать ему лишних вопросов, а просто села в указанный выше автомобиль, который ФИО2 в последующем выгнал со двора и они поехали с ним в магазин. Во время поездки ФИО2 попал в ДТП, а именно заехал в яму. В связи с чем, причинил своими действиями технические повреждения данному автомобилю. После чего, они попросили соседей, чтобы они помогли им притянуть автомобиль ко двору. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, она зашла к себе во двор, где увидела ее дочь, подошла к ней, протянула ключи от автомобиля и пояснила ей, что ФИО2 брал ее машину и попал на ней в ДТП. На что ее дочь расплакалась и отправилась на улицу, чтобы посмотреть что случилось. Выйдя на улицу, они встретили ФИО2 Ее дочь начала интересоваться у нас что произошло, на что они рассказали ей о случившемся. Далее ФИО2 протянул ей телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, и пояснил, что это в счет оплаты ремонта, также сказал ей, что остальное отдаст натурой. После чего она совместно с ФИО2 отправилась к соседям, а ФИО2 отравился в неизвестном ей направлении. Также поясняет, что ни она, ни кто-то еще из членов их семьи ФИО2 не разрешал пользоваться данным автомобилем. Ранее ФИО2 никогда не управлял данным автомобилем. Когда он вышел к ней с ключами от зажигания, она не знала, что взял он их без разрешения, так как ей он ничего вообще на счет этого не пояснил. (л.д.78-81).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе рассмотрения материалов проверки, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица причастного к совершению преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем марки «Фольцваген Поло» <данные изъяты>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному факту было установлено лицо, причастное к преступлению, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО2, он сообщил, что ранее тот проживал по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей ФИО3 №2, ее дочкой ФИО3 №1, а также с ними проживала мать ФИО3 №2 - Потерпевший №1 В пользовании у ФИО3 №1 имеется автомобиль марки «Фольцваген Поло» в кузове черного цвета <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, в доме помимо него находились все вышеуказанные члены семьи. У него с его сожительницей ФИО3 №2 возникла необходимость пойти в магазин, чтобы приобрести сигареты и алкоголь, и он решил поехать в магазин на вышеуказанном автомобиле, который принадлежит ФИО3 №1, который в тот период времени был припаркован во дворе указанного домовладения. Далее он подошел к ФИО3 №2 и предложил ей поехать на вышеуказанном автомобиле в магазин, на что она пояснила ему, что ФИО3 №1 не разрешит ему взять этот автомобиль в пользование. На что он пояснил ей что пойдет и спросит у нее. После чего он отправился в комнату, где спала ФИО3 №1, без разрешения взял ключи от автомобиля и вернулся обратно к ФИО3 №2, она у него ничего не спрашивала, после чего они вместе сели в указанный автомобиль, он выгнал его со двора и они уехали в магазин. В ходе поездки, он не справился с управлением и попал в ДТП, а именно попал в яму, в связи с чем, повредил передний бампер, переднее левое крыло, а также повредил внутренние части подвески автомобиля. После чего, он попросил мужчину, чтобы он помог дотащить ему машину до дома, так как в связи с происшествием она была не на ходу. После того как они привезли машину ко двору, ФИО3 №2 взяла у него ключи и пошла к себе домой, чтобы сообщить о случившемся дочери. Спустя несколько минут, на улицу вышла ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Он подошел к ним, ФИО3 №1 начала у него интересоваться, что случилось, на что он рассказал о случившемся. После чего, он достал из кармана имеющийся у него и принадлежавший ему мобильный телефон марки «Айфон», передал его ФИО3 №1, пояснив это тем, что вносит его как оплату за причиненный им ущерб, также пояснил, что оставшуюся сумму вернет потом. После чего, тот совместно с ФИО3 №2 ушел, она отправилась к своим соседям, а он ушел к себе домой. Показания ФИО2 давал добровольно, физического насилия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д.117-119)

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 31 минуты было установлено и осмотрено точное место совершения преступления – двор домовладения № по <адрес> края. В ходе осмотра изъят: автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» <данные изъяты>, и возвращен ФИО3 №1 (л.д.12-19).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 57 минут, у потерпевшей Потерпевший №1, был изъят автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» <данные изъяты> (л.д.99-103).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу – <адрес>. (л.д.104-110)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, время и обстоятельства совершения угона автомобиля марки «Фольцваген Поло», <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.120-125).

- заявлением ФИО2 о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознается в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, угнал автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» <данные изъяты> Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.34)

- светокопией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которого автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло», идентификационный номер №, цвета черный, 2012 года изготовления принадлежит ФИО8 (л.д. 24-25)

- светокопией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло», идентификационный номер №, цвета черный, <данные изъяты> у ФИО9 (л.д. 26).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого ФИО2, данными на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО10, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании и на стадии дознания, правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 правоохранительными органами характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии дознания, так и в судебном заседании, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного данным преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что подсудимый на стадии дознания ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по совершенному преступлению подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением подсудимому наказания в виде ограничением свободы, а назначение других видов наказания считает нецелесообразным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание вне дома по месту жительства (<адрес>) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном и амбулаторном лечении; посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства и выезжать за пределы административно-территориальной границы муниципального образования – (<адрес>), являющийся местом его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов