Дело № 2а-3969/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004328-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г.,

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области, Гуковскому городскому отделению УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2021 административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Гуковским городским судом Ростовской области 15.06.2016 по делу № 2-835/2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 99275,18 руб. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>». Административный истец является стороной (должником) исполнительного производства № <данные изъяты> и считает постановление судебного пристава-исполнителя от 02.09.2021 незаконным, поскольку в соответствии о си. 21 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Установлено, что исполнительный лист по делу № 2-835/2016 выдан 15.06.2016, исполнительное производство № <данные изъяты> вопреки требованиям закона возбуждено по истечении трехлетнего срока. Оспариваемое постановление нарушает права административного истца, так как до настоящего времени на основании незаконно принятого постановления судебный пристав-исполнитель предпринимает меры по исполнению судебного решения. На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по Ростовской области от 2 сентября 2021года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Гуковским городскитм судом Ростовской области от 15 июня 2016года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика -судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, административные исковые требования не признала.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Гуковском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 02.09.2021 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-835/2016 от 04.05.2016, выданного Гуковским городским судом, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредиту в сумме 99275,18руб. (в настоящее время взыскателем является Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»), которое входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника № <данные изъяты>.

Постановление о возбуждении направлено должнику 02.09.2021 на портал госуслуг, постановление получено и прочитано должником 18.10.2021.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации данный исполнительный лист предъявлялся для исполнения в Гуковское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области: 15.06.2018, исполнительное производство окончено 17.04.2019 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, постановление об окончании ИП с оригиналом исполнительного документа направлен в адрес взыскателя; 05.12.2019, исполнительное производство окончено 26.02.2020 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, постановление об окончании ИП с оригиналом исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

В соответствии со ст.21 ФЗ от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы и судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня их выдачи.

Согласно ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист неоднократно предъявлялся на исполнение и возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения, последний раз был предъявлен 05.12.2019, исполнительное производство окончено 26.02.2020 в связи с невозможностью взыскания. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 2 сентября 2021г., то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по Ростовской области от 2 сентября 2021года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Гуковским городскитм судом Ростовской области от 15 июня 2016года о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по Ростовской области от 2 сентября 2021года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Гуковским городским судом Ростовской области, от 15 июня 2016года о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.